Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-08-02
r -j * A Ez is mutatja, hogy Halász elvtárs mint vezető ember .elszakadt az osztályától és nagyon is rossz utat választott. Példa erre hogy május elsején nem a dolgozók között volt kollektív szórakozáson, hanem egy volt fasiszta igazgatóval volt együtt,akivel még most is tartja a kapcsolatot. Halász elvtárs az évenként kétszer kötelező vállalstvozetői be-számolót sem hajlandó megtartani, ez is mutatja azt hogy valami nincs 'rendben nála ós fél a dolgozóktól. Koz él írri or: Féke bizo tYsug titkára./ Horváth Párton elvtárs feferátumában részletesen foglalkozik a békeharccal és a békebizottságok munkájával. A Pártbizottság határozatai alapján igyekeztünk a Békebizottsá gok munkáját politikai felvilágosi tó vonalra átterelni, sajnos ez nem sikerült teljes egészében, ennek nagy része volt annak a körülménynek, hogy a párttagok nem adtai, kellő támogatást az ellenőrzés kérdésében és ha valahol szükség van pártellenőrzós re a b'ákebizottságok munkájában-,az I. kerületben fokozotabban szükség van. Talán túlzottan is alkalmaztuk a rétegpolitikát, olyán mértékben, hogy. fől6g a mozgósító örőre vettük az irányt és olyanokat vontunk: be, akik semmiféle tömegszervezenek sem tagjai. Arra kérem a Pártbizottságot, hogy segítsenek bennünket nemcsak területi vonalon, hanem az üzemi pártszervezeteken keresztül is adjanak segítséget, irányítsák a békebizottságok munkáját és adjanak állandó feladatot nekik. Petrovics 'Jánosné: Kedves elvtársa/k csak a főbb kérdésekhez fogok hozzászólni . ifóvósz elvtársnő amit felvetett, kiis^qaca:xDEX±ck± ós egyetértek azzal a bírálattal, hogy az agitációs szempontjaink hiányosak volt k, arait a' Pártbizottság az utóbbi időben ki kíván javitani és amit már az elvtársak is erezhettek az utóbbi időben. Az agitáoiót a jövőben most már a propaganda osztály fogja irányítani és felelős lesz azért, hogy a kerületben milyen agitáció folyik. A K.V. az egyházi reakcióra való határozatát ' és itt válaszolok Primayer elv társnőnek is, hogy nem szabad megállni 6bben a kérdésben azzal, hogy kihozták a taggyűlésen és az illető levette a nyakáról a keresztet, hanem továbbra is figyelni ős foglalkozni kell az illetőtel. Hodós elvtárs felé azt szedetném mondani, hogy helytelen, hogy a Nyomda ősz szevontan tartja a népnevelő értekezleteket. Helyesen kapcsolódtak be a szociáldemokratizmus kérdésének vitájába Balázsovit/, Mózes és a többi elvtársak, ani ottelfite a választmányi ülés színvonalát.A szociáldemokratizmus kérdésébe komolyabban bele kell nyúlni, és helyes ha minden apró kérdésnél rámutatunk a szociáldemokratizmus raegnyilvánuláaára. Mester Erzsébet elvtárs a Lyomda feló komoly bírálatot gyakorolt amivel'egyetértek. A Nyomdának az a feladata, hogy lépésről lépésre le *lez zen le mindenfajta szociáldemokrata megnyilvánulást akár származzon becsületes munkástól, vagy jobboldali szociáldemokratából, de a megítélésnél a becsületes embereknél rá kell mutatni a hiúnyo ságaira ég hogyan nyilvánul meg egyes dolgokban akarva nem akarva a szociáldemokratizmus. Azért monom el ezt, mert a Nyomdában az elműt másfél év alatt komoly változások vannak, nevesebb a géptörés, a normecgaláa 'stb. Az is szép eremény, hogy az olimpia/ -. tiszteletére műszakot rendeztek és volt aki 2oo f-pt ért el. Tehát gyorsan reagálnak dolgozóink az ' eseményekre, csak nekünk azt alá kell támasztani politikai nevelő munkával. A Bi3z. kérdősében különösebb megválaszolni való nincsen, azt L lehet megállapítani, hogy minkét Kovács elvtárs ós Horváth elvtárs értékesen szólták hozzá, valamint •‘•örök , Ív tár a is azt mutatja meg hozzászólásán keresztül, hogy ti ...áraink kezdik éfmmrnm * -----------------------—--------------------
