Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-09-16
r ^ tó ~i * azt mondta, hogy vigyázni kell arra, hogy a jövőben a társadalmi munkatársak is kapjanak mozijegyet és ne minden esetben a pártbi zettsági delgezók. Erre visszaadtam a mozijegyet, gendelván arra ha azek az elvtdrsak -jobban megérdemlik, akkor menjenek azok. Az elvtérsnő felhívott magához, ós meg&irált ezért a magatartásomért. Rákövetöző napokban felhívott magához Petrovics elvtársnő és elmondta, hogy gondolkodott azon, vájjon nem-e mendta elyan hangén azt a mozijegy dolgot, mint amiből valóban azt lehetett ^rteni, he&y az Elvtársnő mindent el akar zárni a delgezók előtt. Es ezzel ez az ügy le is zárult. Azután gendelkedni kezdtem a delgen, hegy val°ban elyan-e ^etrevicsi elvtársnő mint amilyennek itt beállítják. Közben kiküldtek a Budai Debezgyár taggyűlésére, ahel összeakadtam Ágostonnal, aki elkezdte mondani, hogy örülök, hogy megszabadultam a P.B.-ról, mert ott csak az a jó munkatárs, aki éjfélig dolgozót. ü Petrovios elvtársnövel val beszélgetésemkor visszatérünk a taggyűlésre, melyre azt mondta petrovics elvtársn#,hogy az őszintetlenség kérdésének felvetése kicsit provokatív jellegű volt. Ekkor elmondtam Petrovios elvtársnőnek, hogy milyen célzattal tettük azt, '•~N elmondtam, hogy itt a dolgozók között mit beszélnek és miket mondott el nekem *goáton. Ezután következett be, amikor azt mondta az Elvtársnő, hogy ne ilyedjek meg, ha a Budapesti P.B.-re behivatnak, és ott is mondjam el azokat,amiket neki elmondtam. Ezt azért mondtam el az elvtársaknak, hogy ha az a mozijegynél nem úgy reagálok, akkor ón is simán az Ag0ston uszályába kerültem volna. Ez minden elvtárs részére tanulság legyen, hogy őszintébbnek kell lennünk és nekem sem kellett volna megvárni amig Petrovics elvtársnő magához hivat, hanem rögtön észrevételeimmel menni kellett volna hozzá. Nagyon helyes, ha a Pártbizottságra kerülő uj dolgozótól megkérdezzük egy idő múlva hogy mik az észrevételei, mert ha Petrovics elvtársnő ezt nem tette volna velem, akkor a mai napig sem szóluk semmit és egész más irányt kapott volna a nevelésem, mint ahogy igy kaptam, mely további munkámban előre fog vinni. Hollmann Ignácz: / 43/1 Építkezés titkára / Ágoston esetéből sokat kell tanulaunk mindannyiunknak, hogy egy káder anyagát és annak megnyilvánulásait egyöntetűen figyelnünk kell, mert csak igy tudunk következtetni annak valódi magatartására. Meg kell mindani elvtársak,hogy a Budapesti Pártbizottság határozata Ágostonra vonatkozólag a mi határozatunk is egyben és egyes elvtársak úgy nyilatkoztak hozzászólásaikban még mindig, hogy "Ágoston Elvtárs " • Az"elvtárs" egy megtjffltelő szó, aki nem alkalmazhatunk mindenkire, ós attól a perotől kezdve nem elvtárs, miután a Budapesti P.B. meghozta a j határozatot. Ágostonnak kevés megnyilvánulásaival találkoztam,de jellemző magatartására, hogy az egyik dolgozó az «ztalos-mühely; ben a tavalyi bákekölcsönjegyzósnól mindjárt elsőnek jegyezte le 4oo Frt-ot és ezt az embert Ágoston ellenségnek nyilvánította, nem i vette figyelembe 7oo Prt kerósétét ós azt sem hogy nagy családja van és egy olyan beszédet tartott róla, hogy nyilt ellenség, és hogy az ilyennek nincs helye a Pártban, holott egyik legbecsületesebben dolgozó elvtársról volt szó. Ilyen esetek valószínű előfordultak több területen is, csak mi átsiklottunk mellette. Tehát itt azt szeretném aláhúzni, hogy nekünk minden egyes apró megnyilvánulásra fel kell figyelnünk, éberen kell figyelnünk különösen az olyanok magatartását, akik ilyen fontos funkcióban voltak mint Ágoston volt. Ma zol Ferencs: / i/l-es körzet párttitkára / Hozzászólásában elmondotta, hogy még 1948-ban az I.ker. Pártbizottság akkori titkárának Knezovits L elvtá snak hivta fel figyelmét ‘gos'tonr®* Sását Ugyanis találkoztam Polgári Györggyel, aki akkor részeg volt és azt mondta, miaz, már |
