Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-09-16
F - “1 7 * Ágesten személyável kapcsolatban még lelkes elvtárs idejében Is úgy éreztem, hegy az 6 előadásaiból sekat lehet átvenni és szívesen hallgattam azokat. Az a nézet alakult ki bennem, hogy a legjobb kommunista a kerületben és örömmel vettem, amikor lejött a P.B.-ra dolgozni, hogy sok helyi ismerettel rendelkezik ós feltudjuk őt használni jól a munka megjavítása érdekében. 1[^’. Mikor visszajöttem a Pártiskoláról akkor vetődött fel bennem először hogy mm valami pártszerű magatartása van a kerületi P.B. titkárával szemben, mikor a Déli Vasút választásának esetében szt mondta, hogy sikerült lejáratni Petrovics elvtársnőt és akkor utalt arra, hogy mi is volt a küldött értekezleten. De még ekkor sem találtam meg az összefüggést a P.B.-on varai -uralkodó és az általa elmondottak között, csak akkor amikor f ^eroh. elvtársnő elmondotta, hogy mikor a Dobozgyárból jöttek Ágestennal egy taggyűlés után, akker neki is tett megjegyzéseket. Élesen láttam ezt akker, amikor az I.negyedéves tervteljesités kiértékelése volt és az Állami Nyomda volt az első, a Dobozgyár pedig a második helyet kapta.Ágoston mikor vissza - ment az üzemben és ahalyett, hogy ezt a szép eredményt felhasználta volna a hangulat és lelkeáedós továbbvitelére a termelés fokozása érdekében, inkább beszélgetést folytatott kizárt tagokkal ós a pártbizottsággal szemben hangulatot keltett, hangoztatva azt, hogy abban politika van, hogy az Állami Nytmda nyerte el az első helyet // mert a Dobozgyárnak kellett volna megnyerni. Petrovics elvtársnő engem küldött ki a taggyűlésre ahol ez , kihirdetve lett, mert félő volt, hogy a taggyűlést helytelen irányba tereli. A taggyűlés előtt a pártirodában beszélgettem vele és megmondtam a véleményem, hogy milyen hereien a magatartása, mert ha ilyen véleménye van a kiértékelésről, akkor arról miért nem beszélt a nagyaktivén, de semmiesetre, sem helyes, hegy mint választmányi tag a P.B. határozatával szemben áll éspedig úgy, hegy a delgezók lelkesedését ^lohasztja ós ellenünk hangelja. A delgezók azonban a taggyűlésen kifejezésre juttatták, hegy belátták hegy nem érdemelték volna meg az első dijat. Ekkor vált világossá, hogyan áll szemben a kerületi Pártbizottsággal és felv tődött bennem az a megállapítás, hogy népszerűséget hajhászó és karrierista elem. Nagyen szégyenlem magam, /—■ hegy előbb nem ismertem fel ezt benne, hogy sokáig tetszett az ő határozottsága és keménysége, melyből rám is ragadt és az én magatartásomon is változtatni kell. Jobban kell ezentúl vigyázni, ha a P.£.-ra behozunk valakit,mert Ágoston nőm volt az első, példa röviddel utána Ziraonyiné esete aki ma már szintén ki van zárva a Pártból.-A magam részéről ígérem, hegy az Ágostontól átvett módszereket igyekszem levetkőzni. Mert a birálátet illetőleg sokszer élesen bírálok ós ezen előadás Pitter elvtársnak megmutatta, hogy az -ilyen birálat nem venzza az embereket, hanem eltaszitja a Párttól, bár nyilvánvaló hegy jó szándékból akarem ezáltal elérni a feladatok végrehajtását. Ágostenra visszatérve még anryit, hegy súlyos veit mgatartása, mert állandóan szembeállított embereket a Budai ^ebezgyarban is, ezért veit az ettani pártszerve- I zetnek elyan nehéz delga, mert lerentetta a pártszervezet tekintélyét, tehát a jövőben sekkal éberebben kell figyelnünk az esemény ekt, hogy az ellenséget mielőbb leleplezhessük. leroh Józsefné* / P.B. okt. felelelős / El ká.1 Mondanom az elvtársaknak,hogy amikor idekerültem a Pártbizottságra, meglehetősen rossz légkört találtam. Arról számoltak be egyesek, hogy Petrovics elvtársnő nem foglalkozik az elvtársak személyi preblémáiváL, panaszkodtak hogy sokáig kell dolgozni. íz egyik ebédnél indult el a dolog, amikor az egyik iskoláról hoztak a f.B.részére mozijegyeket ós Fülöp elvtára elsorolta, hogy kinekvad mozilátogatásra » jegyeket a P.B. munkatársai közül. Ekkor Petrovics elvtársnő L------------«------—| *r»'“ ■ 1 _______ <— m
