Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/6)
1959-12-18
• hm B|gl ^m B HUH - - HE I^^SK^H iB^SS WBm itt .rom folhivui r1—- --' _ >. “ fl^B laBB ECcreGCü ti' onöri zz lk Hintve el Le ’iztrsr; -1 zz o-- - i ■ g g; ■L ;; ;-';...~. |BfS| BhQBII 1:1.11, 1. ck - 1, 5 k BB jgaSEra 'öli v , ' c-; . :; 13- -,;'! *■' i'r'“ íuí.-HH BBIm |H HNBf hét őség szoknak az el tulajdonit ás ár a. "5^i5^ 1 v rí Hol,., li 1 .'sokk 1 Ív: o r. o ' -v! 1 ,:- n 111 -1' ll /ÓL ;•■;,> 1 -, ~ Bili •*,'!^ n sí./oo j- azt c klek ■■övei: az o r "lék, ol^ o v a 1 le e :- t v v. 1 _i ‘O; ..• ..■■.. 11111 l’>v' poént r .: :'. c . t ne vl . ’rcLjök. Az clk: említ .11 vet p 1 -” BSHk rí ni . BB- el 1: . leültei ot , i ■ -H ~g 'ló * : .. /~ wBm zák, különösen azok felé a kikre fel ier ül ez a gyanú, oogy ez iparén; . -~j uk- I 1-1 v i e e z c; ó1 v bűne- elek; ebeket ótb/etnek el. koe ez.:, lesen ezo/az ellcnmrH ^^BB ^^B B^Bk dől; ózd .iöiparosokat, akik az állam törvény . it be tar tv a kzliv i oluc.. |HB HH 3.’/ Szeretnék szólni a társ.túl. hanyag kezelésének kérdéséről is. k féiso^B QQi roll statisztikai adatoké 1 őszr eveké tt ék az elvtársi^, hogy ez a juLCíüÍ9í.^H B^B meny fajta is nagy kört okoz a népgazdaságnak. A gyakorlati mun-va azt n^so^B BB ja, hogy egyes vállalatoknál a bizonylati fegyelem ég igen kezdetleges, W^M ^^E^B amit b izony it anak az al -> obi pf la «.k i ~; , ,, . . , ö'á-'ók-v ■ w ;: uörHhoü 11 ír ást ind itt'ttunk a k; r on i'i övi. öo 3; ozc .eljüLcJH^ ■BBB t ... tr/'H erőtlen tetH ell-zn, :,;ft zz -'llóoszközök kanyar .. lom: v , / I// HB keztében 1,'xi-o. ooo Ft. hiány volt megállást. tható. A vizsgalat során mcg,a,lla]^^H HB pitottuk, hogy a vállalatnál a bizonylatolási fegyelem nem volt ireg, ezért H az ü yben könyvszakértőt vontunk be, aki az eljárása során megállapította, ^BH ho y a válalatot több izben átszervezték és ennek alapján, mivel, a vall a lat több vidéki telephellyel is rendelte zett, különböző helyekre szállították mm m egyes állóeszközöket úgy, ho y azt nem könyvelték le. A vizs alat során az flj^BS állóeszközök egy része Megkerült, igy a bejelentett 1,360.000 ?t -os hiány I 99*621 Pt- i’s cscikként 1c , @ly ért ékr61 s6riki sern. fcuöot száiuot ruiií* Az HH ügyben felelőssógrevonást nem lehetett alkalmazni, mert néhány év alatt esetben volt • j.- tócsere és a főkönyvelők is véli ogstták egy..; , on egyik sem fór; itott kellő i ondot az éllóeszki : ... yj irtás ara* Ennek H . alapján az ügyet bizonyítékok hiányában meg kellett szünetein: . 1 rmüszet© BHf sen ilyen állapotok között nggy lehetőség van arra, ho%y ott Különböze ^ bűneseleiaaényeket kövessenek el. Vagy pl. hűtlen kezelés miatt eljárást ^ ■■ ■ # indítottunk Zaruzelli József ellen, aki a XI- XXII. kér. Sütőipari '/allalct Wm 22ol sz. sütőüzemének telepvezetője volt. liüködése alatt 195ó ov novembere lGn észrevette, hogy lo- 12 zsák liszt hiánya van, aminek okát megéllapi- |H IB hI tani nem tudta. A jelentkező hiányt- nem jelentette a vállalat központjának, HH hanem azt eltitkolta. A raktározást olyan i egtóvesztc módon vegezte, no.y ^B HKB qz ellenőrzés a hiányt ne fe^je íel* lovábbi működése során 1 oüu3- nagyai c.nyu^^H H^Bh hiányai mutatkoztak ás leváltásakor 5.24-1 kiló búzaliszt hiapya volt, kb« HB Ib.ooo Pt. értékben. I: üköd és ének ideje alatt két esetben is volt leltár ■H az üzemben, azonban a fennálló hiányt nem mutatták ki, mert az felületesen I lett felvéve és részben bemondáson slapult, mivel az ellenőrrel együtt ■ BE italozott folyamatosan és az a munkáját hanyagul végezte, bzt a ^nagymérvű ^^B hiányt Nsgy alapos vállalati ellenőrzés leplezte le egy bejelentés ^nyomán, ■ ■ amikor & telepvezetőt tételesen elszámoltatták és az anyag-könyvelését is BH BH ellenőrizték/ Sikkasztást ez ügyben nem lehetett bizonyitoni, azonban B| ^B^B hűtlen kezelés miatt gindalt ellene az élj ár ás, .ért meg ni lapitnst |^B ^B^B nyert, hogy t érit és nélkül adott ki kenyeret, Hfl |H Nézzük meg azt a kérdést, hogy mit tettek a gazdasági vezetek a t ;r s a dalmi flfl tulajdon megvédése érdekében. Ennél c. kérdésnél el kell mondani azt, hogy H|B az előbbiekben idézett párthatározat nyomán lényegesen megváltozót t a gazdasá' i vezetek t ár s^a dalmi tulajdon védeli.ii me-g-.el z> munKü j a. A vállalat ok ^^B na-.;yrészénól intézkedéseket tettek az ellenőrzések megszi oritására, a ^B B^Bl • bizonyost i fegyelem megjavítására. Több vállalatnál, igy. a Méta llóchómiá- ^B bán, kár ősi Pa lemeznél, a Bányagyutecsgy árban, Gumigyárban, Kartonlemez- ^B ^^B gyárban és a Zománc, y ér bán megalakított-: k a tör sedalmi^b Íróságokat és ^ ^B azok nagyrásze műk dik is, bér még nen kié légitő módon. Pl.a Zománcgyár- ■ ■1 ben t;':rsodaírni blrösÍE e yetlen esetben sen t n'cyelt h t sic nebe H ^BB___________'________________________________________________Ao
