Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.27.a/6)
1958-06-20
B II ■Hp J 9 g y z ő h ö x ;, v HM Hl . ■ ? * műszóit a;:, '..ff1 T. 7X11. kerületi ': ,c, xv : ::•;. ■:. . _,;:. lj'x'3. VI. - - ,-\yj HH tartott titkári értekezleten., HM BBS Jele;, titkárai, a:;i'. titkárai. HB :y írexk : 1./ Az ági táciés munka t apa e e t a la t ai . Bp HM előadd: Járomi elvtár:. .HE HM K| 2./ Bejelentések. j^H ^H 1. l'apirend: flH üaromx: A tájékoztatót a PVB. ülésen megtárgyalt jelentés, az ott H vi‘a 3 ' a tj-Ts-.at Jlspjk tarljá bb n ■ krnst: Megkérdezi mi az oka annak, hogy liem lehet a Népszabadságra B *J~ O — a. z.í G u Xl 1 • H wUíÓn r ;z??léí:íeíla6itácid Óel^tősógér5l beszól. Elmondja, fl §&£ # ^^llochümiaoan milyen fejlődést értekei ezen a torén. B HM " lak elérésé igen Komoly erőfeszítést jelentett, ^H M AZ ValaSZtásokra vald felkészülésnek alaposnak kell lenni, ^| KI mnnfáí'£Se"VieZftfínek 6ZGn a téren "okst kel1 tenni. Az agitóciős H KI munkában xel kell használni az eddig elért eredményeinket. B | . kaután foglalkozik az ateista propaganda kérdésével. Az elmúlt B |H svokoen ezzel a kérdéssel nem foglalkoztunk megfelelően. Kevés azB ■ ezzel kapcsolatos irodalom, ami van,az sem megfelelő. H KB ■ Leskü: Fofiialkoztunk vezetőségi ülésen a családlátogatás kérdésével. B ■ ^ urozatot is hoztunk ezzel kapcsolatban, azonban a végrehajtás ^| ■ SbB ?íköztünk* Ennek oka, hogy nem órtikrag 9 B B jelentökét, 0ssseteves2tik a múltban folytatott házi agitáció- O ■ _ 10bbfnkáriÓ2ltrÍ2Íini®x61 (?°lG,03Ők ^pcsolata valóban nem a lég- I B EE ÍL en^áll általában es nálunk sem az üzemben. Úgy gondolom, hogvB HM ez eisoseibaa nem a fizikai dolgozókon múlik, az értelmiségi ' I ■ a^lnriílQ l szahuzdddak» bizalmatlanok. Az is igaz pld, hogy H KI ,c + p naeeyulesre sokkal könnyebb volt ezeket a rétege- ü mm két mozgósítani. Ennek oka, hogy féltik állásukat. Persze ez a H B éíü 2!EJ0lt» 3 horíhy" időszakban is féltették állásukat, ■ K , i 1 t bÍzonyos esetekben nem a meggyőződésük szerint H HB cselekszenek. B eladnm!n??f?ffc-k?rdÓS?* ?Z2el Sok problémánlt van, nehéz- I B ~ ^ 3 P°i1iJ-jvS1 irodaírnat, maguk a párttagok sem olvasnak ^| B ^szeresen politikai irodalmat, sőt sokan a sajtét sem olvassákB ^H bevezettük, nogy pártvezetőségi ülés után megvitatunk ef-y-efvB I fontosabb ^elméleti cikket, Így próbáljuk az elvtáFsakat rávehetni ■ B 3 i ezidozei esebb politikai olv asmányokra. |H H| Urbán elvtárs bírálta a párttitkárokat a magatartásuk miatt fl |K értekezletet megelőző termelési tanfolyamon. A bírálat tártál- H B m f /lL;/eí ertek» a£onban módszerével nem, ezt más hangnemben H IH kellett volna megtenni. ° H B Dzsaja: Szeretnék foglalkozni a szemléltető aritáció kérdésével, hálunk I B L !Z ko1 r0SS2’ ho1 jc lenle g felfelé ivei. Ezt szeret® ^H nenk is megtartani® B S családlátogatás kérdése. Ezzel kapcsolatban minden párttagot H B *ellene győzni, hogy legyen egy-két párt önki vüli bsr-átja, ® c.mvel szorosabb kapcsolatot tart és megismeri őket otthonukban. ^H
