Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1981-02-19
HUffii «_ pipg^p HB Magyar Szocialista Munkáspárt Szigorúan bizalmas! HB XXII. kerületi Bizottsága Készült 2 példányban H ■ r/tois ilK Jegyzőkönyv Készült 1981. február 19-én a kerületi Párt- Végrehajtóbizottság ülésén. V ‘ j Jelen vannak: Köbér Ferenc, Német Jánosné, Csobánki Jenő, Fenyőd! Károly, ||jj§|| Fritúz Béláné, Dr Gergely Márta, Varga Kovács János, Kovács HP Igg Ferenc, Nobis Ferenc elvtársak a FVB tagjai. ^ . WBm HP Hiányzik: Fenyvesi Tibor elvtárs, Kocsis Bélóné elvtársnő betegseg miatt. Wm A PVB határozatképes. PHNapirend: 1./ A pártiskolát végzettek elhelyezkedése a pórtéletben, párt^H munkájuk. HP Előadó: Német Jánosné IBb 2./ A kongresszusi és felszabadulási munkaverseny eredményei, Im HBg a mozgalom feladatai a VI. ötéves tervben. 9H HjH Előadó: Lontai Lajos PH Meghívott: Csernus Lukács István EH 3./ Javaslat az 1981. I. félévi politikai ünnepségek rendjére. ^P WM Előadó: Baracsi György ^H Mm 4./ Különfélék. PR HH 4/a. Információs összefoglaló a januári havi információk PH ^^R alapján. ^H I. napirend: ^H B Kérdést feltevők: Varga Kovács János, Nobis Ferenc, Dr Gergely Márta, ^P ^^Pj Révhegyi Péter, Csobánki Jenő, Köbér Ferenc. Válaszol Német Jánosné: Indokolatlan jövedelemcsökkenésről egy konkrét példa: Hule |g|gj elvtárs /Bányászati Aknamélyitő párttitkara/ eseteben be kellett avatkozni, mivel az ő fizetése több tényezőből tevődik ^^P össze és egy részt nem számoltak el. Két-három ilyen eset volt. ^H A legutolsó az volt, hogy az egyik elvtárstól megvonták a csop. H Wm vezetői pótlékot. Nem tömegesen, de esetenként előforduló je- fg§| lenség. Anyagi hátrány előfordul biztosan a termelésirónyito ^P ||||Í beosztásban dolgozóknál, akik premizáltak, de ez nem okozott 111 PH különösebb gondot. ^P HH Erkölcsi hátrány: a számok is mutatják, hogy néhány esetben mm ^^P a korábban pártvezetőségi tagokból nem lettek a későbbiekben ^^P is azok. Ezt, mint erkölcsi hátrányt kezelik az érintettek, ^^P ami zavarja őket. Az a probléma jelentkezik, hogy az iskolára küldés után nem megfelelően foglalkoztunk a fiatalokkal es több ^H HH ok következtében az elvárásoknak nem tudnak esetleg megfelelni, HH igy egy későbbi időpontban nem kerültek újraválasztásra. Nagyobb ^H részben ilyen okból adódik, de olyan is volt, hogy összevonásra kerültek alapszervezetek és több volt a káder, mint amire szűkg0g yolt • ^^P A továbbtanulásra vonatkozóan milyen inspirációt adott a pórt- ^p ^^P iskola? 38 fő esetében tudjuk, hogy a pórtiskola utón esti^ egyetemi, vagy szakmai továbbképzésben vettek részt az elvtarsak. ^H ^^P A pártiskola utáni évben nem kell felvételi vizsgát tenni az ML esti egyetemen, ezt a lehetőséget is kihasználta néhány HH ^^P elvtárs. B i_______________________B
