Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1977-02-10
|bB benne helytelen nézetek. Hol kell az információt meg- BB szintetizálni? Amikor a tények együtt vannak. AlapszerveflBf zeti szinten is szintetizálni kell, értékelni kell és flB BB következtetést levonni. Külön kell választani a rövidebb BB időszakot átfogó információt /hetenként/, de amikor nagyobb B|| fBm időszakot foglalunk össze, ott igen is kell rendszerezni, 9H ■DK mert abból már lehet következtetéseket levonni és felada- BB tokát meghatározni. Ez már politikai értékelés. Pontos Bqj :JD tartalmi területek a jelentésben nagyon_ szűkszavúan jelen- Bgl nek meg. /gazdaságpolitikával, gazdasági helyzettel összelly függő célok, stb./ A tartalmi követelményekre vonatkozóan ■ DB fogalmazódjon meg néhány javaslat. ^B m Javasolom a javaslat 4. pontjának bővítését: az információs ^B IB jelentés a NB tagok előtt is ismertessük. H Német Jánosné: Információ-gyűjtés módszere: adott azjz területen dolgozó BB EH politikai munkatárs információs lehetősége a különböző jBH fórumokon, havonta találkozunk a nagyobb pártszervezetek B-q BM megbizottaival és kéthavonta a kisebb pártszervezetek meg- BB ggg B bizottaival. Megfelelő felkészítést kaptak az elvtársak, BB titkári tanfolyamokat és egyéb fórumokat használtunk fel ^B H arra, hogy az információs rendszert megismertessük.^ Nem j^fl ^B mindenhol funkcionál egyformán, legjobban megfelelő a ^B BB Hungária Müanyagfeldolgozó Vállalatnál, ahol az agjit.prop. BB ^B titkár személyesen végzi ezt a munkát. Ezek a találkozások ^B ^B alkalmasak arra, hogy abban a témakörben, amiben a politi- ^B silll kai munkatárs járatos, megfelelően történjen reagálás. BBft Problémánk van a válasz visszajuttatásával. Az esetek nagy IB ^B részében a későbbi válasz már nem szükséges. A válaszadásra ^B ^B titkári értekezleteket és egyéb fórumQkat használunk fel. ^B Mennyire valósághüek az információk? Általában az informá- Bq BB ciókat nem szoktuk^kikozmetikázni’*. Az információs albizott-B|S ^B ságra szükség van és az albizottságnak van létjogosultsága. ^B JBj /kontroll, vitafórum, kapcsolattartás a vezető propagandis- flfl ^B tákkal/ ^Vissza-információt gyorsítani: egyes problémák ^B M rövid időn belül megoldódnak, vagjr az élet másképp veti fel, ^B H vagy már magát a problémát felvetőt sem érdekli a válasz. ^B ^B ^ Nem látok jobb megoldást, mint hogy a titkári értekezleten ^B ^B B történjen a reagálás. Követelmény az informátor és a párt- H| ^B szervezet egymást tájékoztatása. Az instruktori rendszer- ^B WM ben történjen számonkérés. ■■ BB Hoffmann Endréné: Javasolom, hogy az információs albizottságba a KISZ infor- ifl BB mációs bizottságból jelöljünk ki egy olyan fiatalt, aki ^B ^B járatos ezen a területen, közvetlenül tovább vihetné azo- ^B ^B kát az észrevételeket, amelyek bizonyos értelemben össze- ^B ^B függnek a pártszervezetektől bejött információs kérdések- ^B ^B kel. Nekünk is hasznos segitség lenne, az információs fele- ^B ^B lősünk módszerben tanulhatna a munkabizottságtól. Mi is ^B ^B úgy látjuk, hogy meghatározó szerepe van az informátornak ^B ^B abban, hogy milyen minőségű az információ és a visszacsato- ^B lás differenciáltsága milyen. A pártszervezetek követel- ^B M jék meg a helyi KISZ információ elkészitését és amennyiben ^B ^B olyan kérdésekkel foglalkoznak, ami találkozik az ottani ^B információval, épitsek be a párt információs jelentésébe. ^B ^B Bizonyos kérdések esetében a visszacsatolás lehetősége is ^B fennáll. B 3 ........ gjl ' - 2 - |B|
