Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1976-03-25
B - - 3 - ■ ■ -ntmszkn István: A vállalat elkészítette V, ötéves tervét 3 variációban HB BB 1975. elején. A vidéki gyáregységec egyertelnaen ■Bl megfogalmaz tűk. Az irányitó hatoság velemenye az volt, B hogy Károson és Újpesten történjen műszaki fejlesztés. BHB B a Fővárosi Tanács megfogalmazta, ^hogy az újpesti uze- BB ■ iáét nem sorolja át kedvező kategóriába. A FAMüi:-—kai ^^^B egyetértésre jutottunk abban, hogy az újpesti üzemet ^ fel kell számolni, bővíteni kell a. volument, piaci igvny H van. Unnék a továbbvitele kizárólag egy uj vidéki telep m. létrehozásával lehetséges. Jelenleg non vagyunk olyan BB itt . helyzetben, hogy megmondjuk, hova fogunk települni. I Az éjszakai műszakban dolgozó nők aránya 5o-6o,5 %. ■ Kizárólag gépi technikával tudunk csak előre lepni. BB Jelenleg''lényeges műszaki fejlesztés nem jöhet létre. B-;?j ■ A létszámmal kapcsolatban további csökkenéssel számolunk. BB B Mi okozta az enyvezett-lemez piac változást? Rendkívül BB összetett kérdés, korábbra kell visszamenni. 1966-ban, / ■ amikor Újpestet kitelepítésre utaltak, az voltba niegite-r Br■ B a lés, hogy enyvezett-lemez gyártásra Magyarországon nincs BB B w szükség, a farostlemezgyártással majd csökkenni fog a BB kereslet. Azt a gyakorlat nem igazolta, jelentős felfu- ^^B ■ tás következett be. T.ooo m3-t gyártunk, import beszór- 1 vCh zés a Szovjetunióból 2o.ooo m3. Magas a beruházási 9BB igénye, az V. ötéves tervben ágazati szinten sincs meg- ■ , fogalmazva a fejlesztése. A lemeznel történt változás B árkérdésre is volt visszavezethető. i|l|| ■ Furnér: Eves népgazdasági felmérés alapján 4 millió B importot fogalmaz meg a bútoripar, nem reális, ezlceve- BB ■ sebb. A perspektíva abból adódik, hogy a jelenlegi B 25 millió m2-rel szemben a felhasználási igény 32 mill. ^B ■ lesz, az országos tervek ezzel számolnak. 7 millió lesz B a volumen növekedés. Sok szövetkezetben nagyon elavult, ■ korszerűtlen üzemelés folyik, ezt 6-6,5 millió urn-re ^ ^B B becsüljük. Ezt is ki kellene váltani korszerű technika- ■ ■ • ■ Visszatérve a létszámra: a munkafeltételek a korábbihoz B hasonlítva nagyon kedvezőek, viszont^rendkívül nehéz a ■I megközelithetóségünk, nem tudunk autóbusszal közieked— B tetni. Nyomasztó a hangulat. Nem fizetünk rosszul, a B bérszínvonalunk majdnem megegyezik a br\ittó jövedelem- ^B B mel. Szakmunkás csak annyi van,^ amennyit mi képzünk, ^B B állami intézményes szakmunkásképzés nincs. A fiatalok- ^B B nál a szakmunkás, betanított munkás arány nagyon kévés. ^B B Intenziven kell foglalkoznunk a képzéssel. Szakmunkás— B arányunk, kifejezetten faipari kb. 15 %• j^H B Újpesttel kapcsolatban hivatalos álláspont, hogy mind-B addig, araig a gyártmányt a vidéki üzem át nem veszi, ^B ^B az üzemet fenn kell tartani. A gyártmányra szükség van. ^B B 1930-at azért jeleztük, mert nem tudjuk, mikor kerül ^B B döntésre a vidéki fejlesztési lehetőség. ^B ■ ü____________ ,B
