Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1972-06-08

W ; ~ Bg

HB Magyar Szocialista Munkáspárt Szigorúan Bizalmas! «■

» XXII, kerületi Bizottsága 1/44* |jj|§

/" .B J e g y : z ő k o n y v

Készült 1972, junius 8-án az iifíZLiP XXII. kerületi Párt- Végrehajtóbizottság .'•*?

^^B

^^B Jelen vannak: Köbér Ferenc, Deák László, Forgó l'ibor, Barcsi Gyula, Soós Ferenc, j^H

H Dr, Halmai Róbert, Német Jánosné, Szabó Jánosné, Székely József né j^H

pJajjfe elvtárcak, a PVB tagjai, állandó meghívottként üld: Imre elvtárs, H|

H házirend: 1,/ A politikai munkatársak feladatköre, a politikai apparátus munka^^B módszere az egységes instruktor! rendszerben.

HB FI óadó: Köbér Ferenc f||||

mm 2,/ Különfélék, /tagfelvétel/ H|

I, napirend;

Kőbőr Ferenc: /szóbeli kiegészítés mellékelve/

Hl Az anyagot kiadnánk a munkatárs álmák, ezzel is segitséget adva

H nekik saját feladataik elvégzéséhez. ifljfl

|j^B í Székely Jó zs ciné s -fii az Írásos anyagban van, tárgyaltuk ötezer. Vr.n-c különbség,

^^B miben tér cl attól az anyag? ^H

^Hj Kőbőr Ferenc: tárgyalni!:, két vonatkozásban van alapvető változás. Á belső appa- ^H

Hl rátu.s 1 fővel növekedett, pontosait a munkakörök leírása, A Buda- H|

mj. pesti Pártbizottság módosított bizonyos dolgokat, feladatok máshová I

korültek, a munkamódszer nem volt annyira pontosítva. HB

H Kórom az elvtársakat, szíveskedjenok észrevótelükkol segíteni. HB

Hl Kémot Jánosné: Az értékeléssel egyet lesiet, érteni, ogy-két elhangzott értékeléssel ^H

Hl BH k.apcsolatbnu vannak bennem bizonyos problémái:. A munkaiegyelemmel ^H

kapcsolatban n reggeli munkakezdésnél adódnak teendők Komoly gond HB I üzemben, vállalatoknál, hogy a munkaidőt kihasználják. Nem általános

^Hj és nem mindenkire jellemző. Másik probléma, lóvén fiatal az appará-H| tus, a múltban érdemeket szerzett elvtársak tevékenységét kevésbé HB

igftg ismerik, übbet kellene erről tudniuk, a különböző rendezvényeken H|

^B tárgyilagosságban és egyébben jelentkezzen. Ebben lehet még tennünk. ^H

Az egyéni értékelésekkel kapcsolatban, miután elég sokat bíráltain ^H ^H Janurik elvtársat, a pártszervezetekkel kapcsolatos viszonyában van

változás, A munkával kapcsolatos dolgolmál mérhető, lehet számítani ^H rá, ha megígért valamit, arra határidőn belül visszatér. Amit még j^H H javítani kellene, ez a reszortosok részvétele, segitése, ellenőrzése ^H

H a 3pártszervezet felé, Nagyon keveset tudnak az elvtársak rólunk,

^^B bizonyos kívülről jövő kontroll a munka javítását is jelentené^H

^B Legnagyobb a párttag létszám, sok általánosítható tapasztalatot j^H

lehetne összeszedni.Ez kikerült a látókörből. A személyi értékelés- ^H ^H sel kapcsolatban, arai Asztalosáéról elhangzik, régóta hagyjuk ezeket ■H

BH a dolgokat, őzt a problémát le kellene venni a napirendről. Nekünk ^H

^Hj arra van szükségünk, hogy a legteljesebb értékűt tudja nyújtani

^H munkájában. Arai problémát látok, elmondtam neki. Ha ez feléje is

H megfogalmazódik, elősegítheti az ő munkáját és azt is, hogy jobban H|

H tudják becsülni a munkatársak azt a tevékenységet, amit végez. IH

jÉj|l ügy érzem, hogy az apparátus vezetésének a mimlcatársak egyéb problé- Búg

HB ,.i:íí.val is kell foglalkozni. /Milyen a környezet, körülmények, _ milyen HB

HH a segitőkószség, ami a családban az elvtársak munkáját elősegíti./ BBj

H| v Úgy érzcm, ebben a tekintetben többet kell tenni, az értékelést HB

^H tartom,

m i