Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1971-01-21
HB 6.oldal e./ e,sor. 93,2 % törlendő, g./pont 5- sor horgany- Hl Itel fehér szállításával. BH 8.oldal. 3 bek. - 13,1 % SH HH 16. oldal. 3. bek. kiegészítés: Ennél a munkánál vegyék figye- BH BH lembe a KB 1971. január 4-i határozatát! j^H ■ Tájékoztatás a XXII. kerületi Tanács 197o. évi kerületfej-HH lesztési tervének teljesítéséről. HH HH /Anyag jegyzőkönyvhöz mellékelve/ H| HH Székely József né: Az árvizes károk helyreállítására és pótlására történt HH HH 1 %-os jövedelem felajánlás hogyan valósult meg? HH Köbér Ferenc: Nem egyszerű megállapítani mi az, ami egy vállalati eredmény HB ^H alapján tisztán 1 %-ot jelent. ^H HH Az anyag mutatja a túl óranövekedés nagy méreteit. Vannak |H| ll§j olyan túlórák, mely termelékenységet rontó tényezők. Fel lllij Syp lehetne e becsülni, hogy ez a túlóra növekedés a termeié- HB BH ^ konységben elért eredményeket mennyire torzítja, módosítja? HH| Forgó Tibor: Az 1969-es határozat feladatul szabta meg, hogy teljes termelési értéket kell biztosítani, 6-7 %-kal. Ez jött is, lllll HB de bizonyos eltolódás van. Mig az önálló vállalatoknál HH II 113 % a teljes termelési érték, a gyáregységeknél alacsony, ^H HH 3,3 %• A létszámgazdálkodással kapcsolatban az alkalmazotti ^H HB létszám növekedése jelentős. A + 44 % hol következett be és HH HH mi volt ennek az oka? ^H BH Német Jánosné: Érdemen volna megvizsgálni, hogy mi történt a dolgozók ^H munkakörülményeinek javítása érdekében. ^H llpl$ Baranyai István: Hogy az 1 %-oa nemzeti jövedelem teljesítése kerületi szin- H§1 HH ben hogy áll, erre konkrétan választ adni nem tudok, össze- ^H Hl sitése ilyen formában nem történt meg. A teljes termelési ^H H| értéket a bázishoz képest túlteljesítettük, a gyáregységek |^H ^H H eredmény befizetése lemaradt a bázishoz és a tervhez képest ^H HB is.A túlóra növekedés mennyire befolyásolja a termelékeny- ^H ^H séget? Kb 6o fő plusz munkájának felelt meg. HB Forgó Tibor: Mi az oka, hogy a termelési érték teljesítésével problémák .1 HH vannak? ^H ■9 Csobánki Jenő: Tejipari Vállalatnál 29 főről 42 főre emelkedett a létszám, ^H a jelentésben nem indokolták meg. A munka és életkörülmények ^H HH javítását nem vizsgáltuk. Javasolnám munkatervi feladatként. ^H ^H Köbér Ferenc: Az anyagot titkári értekezleten ismertetni kell. ^H ^H Német Jánosné: Vannak vállalatok, ahol sok probléma van, sok probléma meg- ^H |H oldásával küzködnek. A munkatervben javasolt helyszíni ^H ^H VB ülések célozzák, hogy több segítséget kell adni. A rész- ^H ^H jelentéseket a titkári értekezletnél jobban fel kellene ^H ^H használni. A 3 gyáregységünk évek óta tartó erőfeszítéseink j^H ^H ellenére még mindig nem sikerült elérni, hogy a vállalati j^H ^H eredményeknél megfelelő vegyék ki részüket. Komoly nehézsé- j^H ^H get okoz az import anyag. A munkakörülmények javításával j^H ^H többet kell foglalkozni, mert a kilépettekkel beszélve ^H ^H többször közrejátszik ebben a munkakörülmény. Be kell tarjj^H ^H tani a Budapesti Pártbizottság határozatát. A fizikaiaknál ^H ^H be van tartva, az alkalmazottiaknál nincs. ^H Barczi Gyula: Nem lenne e jó a mérlegkészítéssel szinkronba hozni ezt a BH jelentést? ^H H_________________________________3 H {jj| ” 2 "
