Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1971-07-22
■ ■ U 4 forrárslap üzeni műszaki fejlesztés jelenlegi nr j it\ lenn: van. Knr.yon messze van rnég 1976, maradunk ■ H :;;a ho,;y 3 ?73 körül tervezzük meg, mi lesz az Újpesti üzem^ HH M nors?i.’ 1075-bnn közelítjük meg, hogy milyen létszámot hozunk át, fpp milyen közi ekedéri eszközt állitsunk be, bár ezek költsége nagy, BB 18fl ennek milyen beruházási /munkásszálló, lakán, gépkocsi, stb./ _ Hj jjBjH következményei lesznek* Ami a Tanács területi rendezését illeti, j\;l öv óta dolgozunk a Tanács megfelelő osztályával, ezzel szinkronban vagyunk. Ez korábban is tiltott terület volt, ezen WB építést nem folyta t hu tünk, kora lettért fizetünk. B| ■ *' Lőrincz László: Pontos és gondos, felmérést folytattunk, óé nő van szülési .V? o §B szál ind súgón. A meglévő bölcsödét bővítjük és óv óda í férőhelyet BjgJ ■H biztosítunk. A 41 fővel működő bölcsödében in szeptemberre ■■ n ip gyerek betölti a 5 éves kort. Így vetődött fel n probléma BB BjB ép igy született ez az elhatározás a Tanáccsal egye térte soon. BBB «m Nem ki vaujuk a beruházás összegét más üzemre áthárítani, a BH költség 1 gyerek után 27,6o Ft, 107o évi költség 41,30 Ft volt. I BB Ennek a differenciáját próbáljuk az 1069.2b. sz.Mü. Közi. alapjan B| az idegen villáint.ok részesedési a lapjára áthárítani. B| Jfffmzi Gyula: Leguté bb egy probléma halmaz volt előttünk es az üzemvezetők mm non tudták*,' hogyan tovább. Érdemes volt kezdeményezni, segíteni H MM probléma :r;ogo) dúsát. A politikai és gazdasági vezetők együtt- BB működése jó, ennek a szükségességét nem kell hangsúlyozni. BB Arra is nagyon kell ügyelni, vigyázva, nehogy lazul ás követkéz- BB| ■H zen be. Itt még felvetném, helyes lenne felhívni az elv társak _ BH HH fi -y elmét, ha ezeket a feladatokat sikeresen akarják megoldani , Mm B| k eres* ni teli azokat lohe t. ősegek et, hogyan tudják szél esi leni Mm |B| ni; t iv e ,1 póz ék körét, hogyan tudják a dolgozókkal megismer- HB Vyó t.etui a progra;aot. Továbbra is a vélemény kikérésre gondolok, g? y ^H I. i; I y e s munkaver-seny ilyen szervezett formája. Rend kívül ^B megnyugtató számunkra, hogy igy alakult a helyzet. ^H ^B K/ry kicsit jogban fogjul igényelni a korületfojlenzteshen való ^H ak'tiv bekapcsol ódárt. Van lehetőség, cs itt kérnem a párt. titkár BB ér LZB titkár >lv társat, próbáljuk itt is keresni a megoldást. B| mm hat a terület dolgot niég meg fogom nézni, a VB-n nem találkoz- ^H ^B m tani ezzel. Rendkívül örvendetes a vállalat erőfeszítése, amit ^H W szociális vonatkozás bán tett. Rendkívül helyes és támogatjuk, •* . ^B ami u gyermek intézmény vonatkozásában van. Kevernek tartom, ^^B hogy ilyen létszámú vállalat évente 8-lo OTP lakáshoz ad válla— ^^B JaV lati segi tsegot. A Tanács VB nevében megígérhetem, hogy ami BB HB segítséget tudunk, megadjuk. ^H mt Székely Jézsofné: Az anyagot jónak tartom. Van egy 7- variáció, mégis két Hj megjegyzésem van. ^B- Az anyag felméri, hogy mit tud csinálni a vállalat, de ennek ■ a dinamika ja rossz. A hu V! ámvöl gy után og.V -'rertményvárás nem B ^B eléggé megnyugtatóan van alátámasztva vonatkozó intézkedések- ^B ^B kel." Az 1973-ru tervezett változást nem látom megalapozott- ^B ^m nuk. Lehet hogy van egy részletesebb működési terv, amennyi- B ^^H ken nincs én szükségesnek tartanám. Ezt az elvtársak a ^H ^B maguk számára részleteseiben, párt, szakszervezetre, gazda- ^B ^B sági veze t ésre kidől gőznák. ^B ^B _ az e.lvtársak rögzítenek dolgokat, főre terveznek. Ott áll a ^B BB kérdés, az Újpesti üzem mogszt nt.etése. Figyelembe véve, hogy BB ^B van egy probléma, hogy 1976-ban mégis meg kell szűnnie bjj^B rest nek, akkor ennek 'az üzemnek a létszámmal kapcsolat.ban^ •* . HB elképzelései kell hogy legyenek. Ugyanez vonatkozik a képzősre Hj ___________U ________________
