Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1968-10-31

I ~ ~ I

H Barczi Gyula1 Csernus elvtárs hozzászólása késztetett a következőimenfll

H| je -ryzésre: A vállalatoknak van kialakult adatszolgáltatási H|

BB| rendszerük, s ehhez kell nekünk kapcsolódni, szinkronban BB

*1 lenni. __ y wSSt

BB| A.: i az extenziv, intenzív fejlesztés lehetőségeit illeti: BB

V-a

z uj gazdasági mechanizmus k..nyszeritett bennünket arra, y? á

Í| hogy az extenziv fejlesztés végére érjünk. Véget kell Vetni BB

K| azoknak az ügyeskedéseknek is, amelyek az árral kypesolato- BH

sak. Ízzel hosszú távon nem lehet eredményeket elérni. BB

Mérs Qgy dologra szeretném felhívni a figyelmet: ne magyaráz- f||§ ^B kodjunk, s ne is engedjünk magyarázkodni. Egyébként erre haj- ^B

^B lantosak vagyunk. Legyünk nagyon következetesek a fő gazda^B

H| ságpolitikai célkitűzések kérdésében, s erre szorítsuk a JH

^B vállalatokat is. ^B

Forgó Tii or: A hozzászólások egyrészt bírálták az anyagot, másrészt jó l »j

alapot adtak a további munkához. Mi is keressük az uj módsze■n:;: >, re ke t, s ehhez a PVB most sok vonatkozásban segítséget adott. BB

A A PB mellett működik egy bizottság, s ezen túlmenően létrehoz-11§11| “ búnk egy közgazdasági brigádot is. Mindkét munkacsoport ezzel p ,0

■I a témával foglalkozik. Már eddig is történt változtatás az ^B

adatkérés s az elemzés tekintetében is. Ilyen uj dolog pl. a y? , gyáré g ségek, telephelyek és önálló vállalatok külön érté ke - JPI lése. Azt is meg kell mondani, hogy megfelelő következtetést raBj

$pf$ csak az önálló v Halatok adatai alapján lehet levonni. H|

Köbér elvtárs javasolta, hogy ezen belül is képezzünk külön HR kategóriákat. Ez a gyakorlatban már megtörtént, ha az anyagból BB

nem is tűnik ki. Vannak un. önállóbb gyáregységek, mint pl. a •* . ^H MAP, 3Z0V, BOV, ezekhez másképpen közelitünk. ^B

^B A gazdaságosság kérdése tekintetében rendelkezünk a legkeve^B

^B sebb adattal. Az árbevételt még megadják, de pl. a nyereségről j^B

nem adnak adatokat. Megpróbáltuk a központtal a szinkront meg- ^B szervezni, de meg kell mondani, hogy ebben a vonatkozásban ^B

^H egyszerűen elzárkóznak. Ugyancsak nehéz volt adatukat kapnunk ^B

^H az exporttervek vonatkozásában. Az exportot nem tervezték, azt ^B

^H a megrendelés alakit ja. Ettől függetlenül szorítottuk a ^ ^B

Hl ^ vállalatokat arra, hogy adjanak meg részünkre bizonyos elő^B

^H W irányzatokat, mert ezzel kell, hogy rendelkezzenek. ^B

^H A továbbiakban feladatunk, hogy a főbb tendenciákat vizsgál- H|

HB juk. Ezt a jelentés ebben a formában a VB elé tájékoztató ^B

Hl jelleggel hoztuk. Ezen túlmenően a közgazdasági g brigád ^B

különböző g; zdaságossági vizsgálatokat folytat, s ennek ta^B

^H pasztalatait a későbbiekben hasznosítani fogjuk. ^B

^H Folyik az útkeresés a PB apparátusiban is, de a helyes mód^B

^H szereket megtalálni nagyon nehéz, s ez még nem alakult ki. ^B

Annál is inkább, mert a vállalatok félig-meddig még a régi j^B

^H mechanizmus sinoin haladnak, az uj vonások fokozatosan érvé^B

^^B nyesülnek. 1968-ban a vállalatok tevékenysége sok vonatkozás- j^B

^H bán még a "lendülettől" megy, uj vonások még kevésbé jelent^B

^^R késnék. ^B

^H Amit a gyáregységek értékelésével kapcsolatban Köbér elvtárs ^B

^H elmondott, véleményem szerint járható ut. Csernus elvtársnak ^B

^H is volt eszel kapcsolatban véleménye. Szerintem azonban* a, gyár- |B

^H egysegek segibe^eben nagyobb a feladatunk, mint az önálló v-nal.^*

HB Az impórt keidéivel kapcsolatban: Egyszer mar kísérletez^B

^H tünk e témában. Nehéz kimutatni teljes vonatkozásban az import-^B

■ felhasználást, maguk a vállalatok sem tudják ezt követni. Ez

H inkább budapesti, illetve országos szinten mutatható csak ki H

BH teljes égés zében. A vállalatok t r né keiben az import sokszor jjj

BmSi c.;ak közvetetten jelentkezik, s ez nem ej 11ok 1 h .• uo. BB

........................