Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1968-10-31
H I Most foglalkozunk e témával, végzünk felméréseket, s a tapasz- HU tálatokat titkári tanfolyam keretében kivanjuk hasznosítani. H . A Női fehérnemű gyárnál jelzett létszámhiány csak viszonylagos, r\;'j HH a tervezetthez viszonyított, s a vidéki telephelyekkel együtt HB ||||jj| értendő. A létszámot tartani akarják, mert termelési fslfu-HB tásra számítanak. Export vonatkozásában nem állnak rosszul, H| KHB a tervezett ág? millió Ft-tál szemben 52 millió Ft-os export- ^H : fel adató t hajtőt tak végre. BH H Tettinger István: Készül egy anyag, éppen a pártszervezetek igényeit f igyelem-^H be véve, a gazdaságszervező munkával kapcsolatban. A veze-tőségU B választások befejezése után úgy gondoljuk, az illetékesek tud-BB \ \ nak ezzel a témával bővebben foglalkozni, tapasztalatokat gyüj-Bő/j HH teni a területükön, s azt rendelkezésünkre bocsátani. Mi más HH 11181 területről, más kerületekből is igyekszünk az anyaghoz tapasz-1 tálatokat szerezni. Annak elkészülte után valamilyen formában HH HH valamennyi vezetőségi taggal megbeszéljük, me gvitatjuk e munka HB A most jelentkező sajátosságait, tapasztalatait, se -itsőget adva H| HB TM ezzel a további gazdaságszervező tevékenységhez. BBj i''í'g|Í A női Fehérnemű-párral kapcsolatban felmerült munkáérő-prob- HB ^B lémához: Itt tulajdonképpen nem arról van szó, ho ;y jelen ^H p pillanatban mutatkozik a létszámhiány. A jelenlegi termelés . I V HB ezt a létszámot nem igényli. Mivel számítanak arra, ho gy HH |H a jelenlegi kapacitást rendeléssel fedezni tudják, s jelenlegi ^H ^B eredményeik ezt elbírják, tartják a létszámot, s vállalják a ^H ^B vele járó kockázatot. ^H Barczi Gyula: Az anyag elolvasása után egy sor kérdőjel merül fel. Egyik HB talán az, hogy vajon helyes módszerrel foglalkozunk-e eszel a HB HB témával? Kétségtelen, hogy egy sor kérdésre igyekszik az HB HH anyag választ adni, rengeteg részjelentést hoztak össze az HB ^H elvtársak. Mégis úgy gondolom, helyes lenne az üzemek tévé- j^H ^B kenységét arról az oldalról vizsgálni, hogy mennyire érvénye- ^H HB sül munkájukban az a legfontosabb gazdasá gpolitikai célkitü- HB ^H zés, amelyet pártunk meghatározott, s ahol ez nem érvényesül, ^H ^H kérni az illetékes szerv beavatkozását. ^H HH Az anyagot olvasva erre a fontos kérdésre nem kaptam választ. BH H A jelentésben elsősorban beszélni kellene a gazdaságosságról, ^H ^H s ezen belül is milyen tendenciák, módszerek érvényesülnek. ^H ^H Ugyancsak beszólni kellene az export- import alakulásáról is. ^H w^m Az exporttal foglalkozik az anyag, azonban nem kapunk képet az^^H ^H importról. Ezt egymással szembeállítva kellene bemutatni. ^H H Beszél az anyag a munkaerőhelyzet alakulásáról. Ennek kapcsán ^H ^B fontos lenne megnézni a szociális létesítmények, egészségügyi ^H ^H ellátottság problémáját, megnézni azt, hol lehetne még b.;ve- ^H ^B zetni a csökkentett munkaidőt, stb. ^H ■ Számot kellene adni a készletek alakulásáról is. ^H ■ Javaslom, hogy a VB ilyen vonatkozásban vitassa meg a ^H ^B témát, s a PB ülés elé is ilyen összeállításban kerüljön az ^H anyag. Emellett információs jelleggel a jelen anyagot is ^H ^B ki lehetne adni, kibővítve még további tapasztalatokkal. ^H Csernus L. István: A pártszervezetektől beérkezett anyagok alapján valóban HH ^H nehéz értékelni és elemezni ezt a munkát. Az is nehezíti ^H H az anyaié összeállítását, hogy más a gyáregységek, telephelyek ■ SlsdtendenciávmÍnt^aZ onállómvállalatoké. Más ösztönzők, örvényesülnek, al111 nehesiti az összehasonlitásfc^^B H -_________________________________________H
