Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1968-03-21
Tettinger István válaszol a felvetett kérdésekre: ^ggÉj BB 4. oldalon kérdezettel kapcsolatban: pl. ajitásókkal kapcso 1 afcosBH a szakszervezet műn kajával összefüggő pro bléoák arait a párt- BBBi «&■ szervezet nem vizsgált, iianem arra ösztönözte a szakszervezet H kormainistáit, nogy vegyék be rauuicaterükbe e témát, de il,yen |HH BB téma még a munkavédelem, stb. is. ^B 3. oluaon: oz valóban elvi kérdés, nem mindenütt értelmezték fkéi helyesen. BB| |B 13 oldalon felvetettel kapcsolatban: a vizsgált Üz naek közül ^B korhadé tan a hányagy ut ac agyárban fordul elő oz, ahol a szakj^^B szervezet minden vezető jóve beszélgettünk. Ott mondtak el az |1181l elvtársak, hogy nincsenek ehhez hozzászokva. Vagy e1őfordult olyan is, hogy kértük tőlük mondják el véle menyüket és azt apjy BH felelték, hogy elmondják, de mint szakszervezeti aktívák B h|| 12. oldalon éel vetett prob Léniával kapcsolatban: az Üzemek IMfe töeesegében az a gyakorlat alakult ki, hogy ahány pártalapszervezet, annyi mühelybizotüság működik.'Ezeknek az együtt- BH működése ilyen esetben szinkronban van, nincs probiéra BBE wm he ha már pl. 2 páralapszorvezothez tartozik 1 mohélybizott- BBp M ság vagy fordítva, akkor már a jó együttműködés megszűnt. sIPlÉ ^B “ fii is azt tartjuk helyesnek, ha a pártáiupszervezot és a ^^B HB mühelybizottsagolc is a gazdasági egységekhez alkaiazkodnak. 9H |H köbér Ferenc: Az üzemek többségében tudomásul vették a írért szervezet fkM felépítését és itt semmi probléma nincs. Ilyen tapasztalat BflN| csak egy helyen fordult elő. B főtt inger István: A kollektív szerződése kel kapcsolatba. : volt-egy-kót HH JJNg hely, ahol bizonyos értelemben csorbították ezt, dö addig nem BBB ^B jutott el, hogy a PB-nekk kellett volna állás tfoglalni benne, J^^B árefoi menetköz cn ron.lezööött, sőt bizonyos értelemben tovább is ^B jutottak ezeken. B Hozzászólások, vélemények: ^^B Bar ez i dyula': ilo s,urnák, de jónak tartom a.;; előtör jász tott anyagot. ■ Nyilván azzal az elgondolással készéit, hogy PB. elé körűi. B B Korábban nem voltak egyértelműen megfogalmazva, hogy csak a j^^Hj ■ párttagokra hozunk határozatokat, ebben a jelentésben ez na^B gyón helyesen tükröződik. j^BH ■ A 3« oldalon megállapítja a jelentés, hogy többen az érdekvé- j^^B ■ de Imi oldalát tartják szemelőtt. Féltünk korábban, hogy az uj j^^B ■ mechanizmussal összefüggésben különösen a szociális kérdések- ^^B ■B l^et kttpes-el«t4»a»-j^er*t}ák-ffli»gHy4:gbál’»4!-a fogja’-: megnyirbálni. BBBB ^B oei oz történt. Ebből kiindulva azt javaslom, hogy ne értékel- ^^B B 3ük mi negatívan ezt, sőt még kétértelműen sem a szakszerve-B zetnek e tör fekvését, mondjuk is meg, hogy a s zakszorvo se tnek ^^B ■ kötelessége az érdekvédelem. Törekedjenek arra, hogy érvénye- ^^B B süljön a párt helyes elve, szélesítve a logika sort ezt vé^^B ^B gig vinni, egészen a nemzeti jövedelem növeléséig, ami együtt■B jár uz úlotszL.vonal emelkedésével, nem kifelejtve mindeb- BBB B bői azt, hogy a pártszervezet irányi sasával, ügyeljen a párt- jBBj ■ szervezet arra, hogy demagógia azért ne legyen, Ila szükséges, j^^B B még a párttag igazgatóval szemben is tegyenek lépéseket erre. B Az életben is vitatárgyát képezi az érdekvédelem, a csoport^B vagy személyi érdekvédelem. A múltkor már beszélgettünk erről, . ^B igy ón ezt szólesiteném még tovább a 4 %-os bérfejlesztéssel is.^^B ■ Van egy biztonsági szelep, aminek működése attól függ, hogy az j^^B illető vállalatnál milyenek a gazdasági eredmények. Javaslom, H H B^B. .... . ^^B U - 2 -
