Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1967-01-12

|f Titk/1. gB

* Jegyzőkönyv BKj

• készült az MSZMP XXII. kerületi szervezetében 1967. január 12-én meg,

tartott párt- végrehajtóbizottsági ülésen.

B Jelen van: Dr. Péter János, Tőzsér József, Tettinger István, Székely 11111

pl " Józsefné, Köbér Ferenc, Oszvald Kajos, Frombach Dezső,

Ifi Német Jánosné, a PVB tagjai. Szegedi Andor elvt. a BPB tagGa.

^ 1. napirendnél meghivott: Dr. Várterész Vilmos, Dr. Szabó BK

^ / László, Bodnár Gábor.

Napirend: 1./ Az Országos Frédéric Joliot- Curie Sugárbiológiai és I

'vSugáregészségügyi Kutatóintézet allami kadermunkajanak .

B tapasztalatai és a további feladatok. ^^B

■ Előadó: Dr. Várterész Vilmos HH

Különféle:

B a./ A szakszervezeti váezetőségválasztások előkészítésének ^^B

B# tapasztalatai) feladatok.

■fi Előadó? Forgó Tibor HH

II — b./ Javaslat a titkári tanfolyam tematikájára.

Előadó: Pakó József HH

Ki c./ Tagfelvételi javaslatok.

SS Előadó: Asztalos Tiborné H

II d./ Fegyelmi javaslat.

BB Előadó: Bipos Józsefné

■ e./ Egyebek.

■ 1. napirend: Anyag jegyzőkönyvhöz mellékelve.

H Frombach Dezső: Technikus- aszisztensek között hány párttag van? Kll

Hl A feladatok 4-es pontjában rögzitik, hogy a pártmunkások H

§3$ szakmai továbbképzését fokozottabban fogják segnteni. hogyan Bgg

B gondolják ezt végrehajtani? ^M

■ ® Német Jánosné: Az anyag szerint a vezető kádereknek a beosztottakhoz való El

fpl viszonya általában jó. Mi van emögött és meg van-e etekintet- ■Bj

BB B ben kifogásolható dolog? ^M

SS A külföldi tanulmányutakkal Iqpcsolatban minek alapban ju^M

BB tottak ilyen következtetésekre, mert sajnos üzemi viszonylat-SS bán mi nem ezt tapasztaljuk, örvendetes, hogy a nyugati ^M

B élet felszínes jelenségei mellett olyan tapasztalatokat is

BB szereznek, ami a mi szempontunkból pozitív.

B Oszvald Dai0s: A jelentés említi, hogy a kutatók közötti politikai neve-M| lés terén fő feladatuknak az individualizmus elleni harcot

^^B tekintik. Milyen feladatokat látnák a szubjektivizmus elleni ^^B

B harc tekintetében?

^K Tettinger István! November 17-én a Kertészeti Kutatóintézetbai tartott ^K

. PVB ülésen Szabó elvtárs felszólalt, s zömében kaderproble-KI mákkal foglalkozott. Akkor eléggé negativ képet festett Mi

H az e téren meglévő helyzetről. Elmondta, hogy az intézethez

• | odakerülő káderek kiválasztásánál nem mindig a szakmai tudás ■gtg

H a döntő. Utalt arra, hogy magas állású emberek protezsálnak ^B

^B be embereket, nem mindig megfelelő szakmai tudással, s poli— ^Bj

Mi tikai állásfoglalással. A jelentésben ez a probléma nem tűk- Bü

B rözödik. E problémákról szeretnénk bővebben hallani. mm

. ■