Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1966-03-24
* r ** * W*' *V' * I - 5 - ^B ■I egyes témakörök féld 1 go zása során az alábbi kérdések körül alakult |jlalp ki vitás í^sij &B 1./ a nemzetközi helyzet és o nemzetközi munkásmozgalom időszertt kér- SH «■ dóséi* HH [■ & f elkészülés^ döntős segítséget nyújtott Komócsin elvtárs előaíjBtg ciásn, továbbá a szemináriumok megtartását megelőzően a Nópazsbad- BB yféM: Ságban megjelent "Az amerikai agresszió tényei, okai ós harci BB ;,V:‘ módszerei" c. cikke, BB BB scm a prop -^nudisták, qca a hallgatók túlnyomó többsére nem volt HB Wm megelégedve a kínai álláspont magyarázatát illetően annál is inkább Wm mivel ebben az időszakban jelent meg a Népszabadságban Csen-ji nyi- BB M latkozatn uin .cn kommentár nőikül. Elvi kórdóskónt vetődött fel ds ^^B ^ igen nehd.z volt iyegortetni a halig t ókkal a bókós egymásat llett SBBj Jlfe ^ oldat, mint a nemzetközi mór etekben folyó csztdlyharc kérdését, Az fl| amerikai agresszió tekintetében a h-illg tók úgy vetették fel r, kór- fl^B |fel| dóst, hogy miért nem ad a szocialista tábor Vietnam részére olyan Wm mértékű támogatást , amellyel döntő csapást lehetne mór ni az ag— |S9H| IH rés szer okra. ^^B ^ Többen felvetették a nemzet közi helyzet alakulásában "Szovjetunió - •, §||f politikai passzivitását". Élénk vita akkuit ki a fellazítás píli* BB tikáját illetően úgy a Cisszidcnsck, mint a turista forgalom *UBK kul ásóban. j^^B H c., / szocialista munka, H ^ E témakörben a BP3~n a propagandist ák jó előkészítőst koptak, A HB tóma tárgyalása során igen komoly vita folyt a szocializmus fan- BB pÉ| t os a lap elve vonatkozásában, mely szerint mindenki képességei sgc- BBB rint deli ázik és mindenki *z elvégzett munkájának mennyisége ds gjöí ^B ml nős égé a lap j án részesedjék a javakból. Ezzel kapcsolatban ólénk ■ viták alakultak ki a szocialista elosztás elvének negatív voná^^B ■ sait illetően. Jelentős mértékben vitatták a szemináriumon a mun- ^^B kn intenzitásának, valnmint a munkafegyelemmel összefüggő kór dósok ^^^H ■ problémáit, nehéz volt megértetni azt a kérdést, mely szerint a szocialista tulajdonosi szemlélet, valamint a központi akarat ervo— ^^^B ■ ayesitósc nem összeegyeztethetetlen. Viták alakultak ki az egyéni ^^^B ■ a vállalati és a társadalmi érdek összhangja tekintetében, melyet vogsősoron úgy értékeltek, hogy az ma c különböző bürokratikus ve no- ^^^H H sclc miatt r.cm érvényesül. Felvetődött a normák karbantartásának HB problémája, valamint az anyagi és jí köles i ösztönzés kord és e, BBj B B
