Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-02-27
XI Mefió'rz. ideje: helye:Ct-reftw / n M B J ,e. ü y....z„ O k an%mtluc,s. nyírnod: B készült az MSZMP. XXII. kerületi Szc rvM^-ffeben 1964. február [>7-én H| megtartott párt- végrehajtóbizottsági ülésen. ........." h| |Sf% Jelen van: Szőke, Dobos, Dusek, Bodnár, Németné, főzsér, Gsernus Hl jg^TV űusek e. PVB. tagjai, Készéi e. BPB. tagja, Pénzesnó e, HB Bodor e. Jakosits e. állandó meghívottak. • mM ||í|t 1. napirendnél jelen volt: Kiver e, Bártfai e., Fenyvesi e.,^H H Klimó e. Ülőbútor elnökhelyettese, Járai e., Romhányi e. Kaszab, Sipos, Pakó, Kóber elvtársak. I|| B Napirend: 1./ Tájékoztató az ujitómozgalom helyzetéről és az 1963. évi f/.Üv eredményeiről. A szakszervezet és a pártszervezet mit ^-1 tesz az ujitómozgalom tömegmozgalomma válása érdekében. Előadó: Kaszab István elvtárs. ■.|-l B 2./ Egyebek. 1. napirend: Anyag mellékelve, kJB ^ Kóber e: Helyesnek tartják-e azt a megfogalmazást, hogy a korszerűül HB termelőeszközök kisebb lehetőséget adnak az ujitómozgalom |H fejlődéséhez? Az utókalkulált gazd. eredmény sokkal több mm mint az előkalkulált. Erre nem ad magyarázatot az anyag, |H Hjn miért van ez? B Készéi e: Anyagban nem szerepel az, hogy hogyan tovább. ■H lj§MÍ Bodnár e: A műszaki klub tevékenysége hogyan segíthetné az ujitómozgalom fejlődését? Ijjjl űusek e: Mennyiben sikerült a kitűzött ujitási felaaatterveket rea-B lizálni? Van-e olyan tapasztalat, hogy a beadott ujitásokBi-i H ra nem találnak fedezetet? Milyen uj módszereket alkal- H| maznak az ujitási propagandában? rá’3 ^ Fodor e: Mi az oka annak, hogy sok ujitást nem tudnak 3o napon •Ü-M nffin W belül elbírálni? Meg van-e konkrétan határozva a műszaki-Hn ^ aknak, melyek a munkaköri kötelezettséggel járó feladatok^® B Kaszab e: A tapasztalat pl. az Ülőbútor KTSZ-nól azt bizonyltja, ^| hogy a korszerű termelőeszközök beállítása után csökkent Wm a beadott ujitások száma. Nyilván kevesebb itt a lehető■M ség az ujitasokra. Általában mindig úgy van, hogy maga* B sább az utókalkulál gazd. eredmény mint az előkalkulált, Ez általában reális is. A számításoknál tapasztalható óvatosság is. Készéi elvtárs felvetette, hogy az anyagbán hiányzik a feladat-megjelölés. Arra gondoltunk, hogy a feladatokat a VB. határozza majd meg. Bodnár elvtár3 kérdésére: a műszaki klubok munkáját e-tekintetben nem vizsgáltuk. Dusek elvtárs kérdésére - nem tudok arra választ adni, hogy milyen arányban valósulnak meg az ujitási feladattervek. Az biztos, hogy nagyon kis százalókban. Ezekben a feladattervekben sokszor nagy, nem reális feladatok szerepelnek, nem elég konkrétak. Pl, a Baromi'ifeldolgozóban a zúza tisztításának gépesítése már hosszú évek problémája, évek óta szerepel az ujitási feladattervben, és nem tudják megoldani, hogy a párt és a szakszervezet hogyan foglalkozik az ujitómozgalommal, ■ az benne van az anyagban is. Uj módszerekről nem tudunk. |__________________________k______________________|
