Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-02-27
EH - 2 - III HH Az újítások elbírálásának elhúzódása mindig az újítás jelle-HB H| gótől függ. Vetődnek fel különböző problémák ezzel kapcso- ■■ §§§§ latban, amig ezeket nem tisztázzák, addig nem tudják elbi- H| rálni. Általában reális dolgok miatt húzódnak el. ffllfl Neer e: Az elmúlt évben jónéhány olyan korszerű gépet kaptunk, IBMl H amely e ryedülálló az országban, ezért elképzelhető, hogy tjlpl kevesebb az ujitás nálunk. Az ülőbútor KTSK-nól az ujitások ■■ Hj * megoszlásánál a műszakiak és fizikaiak aránya fel lett cse— HH réíve. I'Szőke e: Nem tudok egyetérteni Kaszab elvtárssal, hogy a szokástól H HH eltérően nem hoztak feladatokat a VB. elé. A VB. majd meggjiii vitatta volna, hogy mennyiben helyesek, vagy nem. H ■ Bodnár e: Helyes lett volna, hogy ilyen komoly vizsgálat során a HS feladatokkal is foglalkoztak volna. Rendkivul__foncos szere-l H|&l púnk, hogy már menetközben rögzítsük a felmerült probiémakatHH /i; és szabjunk meg feladatokat. ín javaslom, hogy a csoport H dolgozza ki a feladatokat, hiszen ők mélyültek el legjobba. lf|ÉÉp Hl ebben a kérdésben a vizsgálat során. A feladat meghataroza- ■ jH w sánál vegyék figyelembe azokat a szervezeti formákat /uji- |g§ 3&>H tók köre,'műszaki klub, stb./ ahol az újítási feladatterve- H1B két állandóan felszínen lehet tartani. Helytállónak tartom,■jj hogy ahol egészen korszerű gépeket állítunk be, átmenetileg ■ |H csökken az ujitások száma. De a feladat éppen az, hogy ehhezBH megfelelően magas szintre kell emelni az újítási mozgalmat H és az üzem legfontosabb műszaki problémáit állandóan a fi- WB H gyelem központjába állítani. ■ Kóber e: Az anyagból következően a pártszervezetek figyelmét fel s§®|j kell hívni, hogy növelni kell a kalkulált díjazásokat az HH mim eszmei díjazással szemben. Dehetőleg túlzott óvatosság HU SImmÍ nélkül végezzék az előkalkulációt. Az elő— es utokalkulalt Hh ^^^H eredmény közötti nagy olteros is csökkenti* fékezi az uqí— ^H tási mozgalom fejlődését. ^H jűfH H Fenyvesi e: Kaszab elvtárs álláspontjával nem tudok egyetérteni. Az uji-H/j WM tási propaganda munkára feltétlenül szükség van. Ezt bízó- ■B M (B nyitja a nálunk lévő helyzet is. Mi minden evben két nji— ^H tási hónapot rendezünk, és a tapasztalat az, hogy ebben az időben jóval nagyobb a beadott ujitások száma. A propagan- mm da munka az újítási mozgalom f e jlesztésénel _ legalább olyan ^B fontos mint más területen. Javaslom, hogy ilyen újítási ^H időszakokat — esetleg rövidebb időtartamban — sűrűbben kellene rendezni más üzemekben i3. Az ujitasok^ többségé ^B ^H munkavédelmi és egészségügyi jellegű. Ezekből is sokat ^H lehet kalkulálni. Ez azonban felvet egy problémát, oo/cszor ^H az eszmei díjazással • magasabb összeget kaphatnának, mintha 1 kalkulálásra kerülne. Itt a rendeletben modot kellene ta- H ■H lálni arra, hogy ne kapjon kevesebbet mintha eszmei ujita^H si dijat kapna. A közreműködők személyevei kapcsolatban: ^H itt sok vita, visszaélés van. A párt- szakszervezet és gaz-^B ^m dasági vezetés döntse el, hogy kit fogadnak el kozreműko— ^B ^m dőnek. Sokszor nem tekintik szívügyüknek a kikisérletezest^B ^H sem ezért ez sokszor elhúzódik. Ezért rendszeresen be kel.L^B ne számoltatni azokat, akiket ezzel a munkával megbíznak. H ujifcási mozgalom előtt igen komoly feladatok állnak# HH A KB. december í?-i határozata kihangsúlyozza, hogy jobban Bfj ^^^H kell támaszkodni saját erőforrásainkra, ennek er ekében ha ^B ^H valamikor, most igen nagy szükség van az újítási mozga- M ^H lomra. Ma ennek igen nagy jelentősége van. ^H H H
