Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-03-28
Kiégés alt ások: _ BB| ■ Pénzesaé e.j Megkaptak még pótlólag ai a!vtársak egy kimuta' nst aa PPP üzemi és hivatali pártszervezetei, k-ltségvetes felha-zna mmm ■M lásáról. Ez kirívó rendellenességeket nem tartalmaz, bar DM Hi kisebb eltérések tapasztalhatók. Pl. az egyi költségese- BBI HB portból átviszik a másik csoporté . Sajnos ez mar hagyó^^B mányos. wB Kórdósok; BB| D nusok 0.Miből adódik a tagdíjbevétel i terv lo5 %-os teljesítése? H üu.jCi. ^ grJtelc ielajitási kerete miért csak ' 5 V,-bán lett ,el- H használva? II Fodor e. • Arra szeretnék választ kapni a Bp. PB.-tói résztvevő elv- BB lllw ’ társtól, hogy mi indokolja azt, hogy tagdíj fizetősnél min■ dig az előző havit kell figyelembe venni. Tudni illek mi is MM hasonló cipőben járunk, ez állandó problémát jelent. így Sím I soha nem lesz loo %-s teljesítés a tagdijfizetóseknol. HS ^ Mi a véleménye az anyagról a Revíziós Bizottságnak? H # írja a jelentés, hogy a bélyegeken nem sze.e el dátum. BB jfpB EKuniatt volt-e már probléma? . . , . n.,„ ll|lllli ■B a oá-, rovat a tájékoztatóról szol es azt írja a jelente, BB hogy meg lett oldva. Ebben az évben még nem jelent meg. HHj ^B Német né e.: A sugár biológiánál 88,2 /-os a költség ^^asznal;^akko^íni-BB ve zésnél mindig azt mondjuk, hogy nekik sok kell, a^kor mi ^B ért nem használják fel? ^B a másik kérdésem az un. nagytétényi probléma. Azt í ja a BD BB jelentés, hogy luxus kivitelezéssel lett beárazva a terv. BB I az én véleményem azt, hogy ha velük dolgoztatunk, mészi^^B 1ÉÉ| tettünk el vala it akkor mindig igy járunk. Képzeljük el, ■ ggg| ha nekünk igy dolgoznak, akkor a lakosság fele hogyan uoi- |j||g gozhatnak? , , ■, 4. + p „-i ^^D BB Szintén idő tartozó a másik felvetésem. >5 jj-ban lett el- B Y'&D használva a tervezett költség. Miért nem lehetett azt fel-MM A használni más egyéb colokra, bizonyos vonatkozásban több BB ^ férne rájuk, mint amennyit áldozunk rájuk. Pl. a napokban BB Batt ^ Í rtam a 2. körzetben. Mutatták az elvtnrsak, hogy kaptak gM IH # függönyöket, de az a véleményük az elvtársiknak is es az ^B ■H egyéni véleményem is az, hogy jó egy ko nyilába az, de oda B| BB nem való. Az ottani elvtársaknak is az volt a véleményük, BB ^B hogy nem is teszik fel. Miért kell olcsót vennünk, aminor ^B ^B tudjuk azt, hogy visszaüt. ^B ^^B Csernus L. e.; Az 1. oldalon a tagdíjbevételeknél lo5 % ^^télső3 ^ ^B vonkónti alakulásnál ez a szám csak 98>5 az utolsó ^B bekezdósb ,n pedig o,5 %-s visszaesést olvashatunk. ^B ^^B Mi az öss' efüggós a 3 feles százalék között? ^B ■ Bodnár e.j A százalékokról megjegyezve csak annyit, bogy itten arány- H lag kis összegek szerepelnek, így a százalékos szám el g j^B ^^B Árjelentés 4. oldalán van szó arról, hogy agy pártszerve-BM zet t,lt tollat vásárolt. Erről szeretnék hallani valamit, Bj hogyan képzelték el ezt az o'tam elvtársak? Véleményem ^B szerint az erk lesileg helytelen. ^B■ ? __I Rfl 2./ napirend. /Anyag ajegyzőkönyvhöz csatolva!/ BjjH
