Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-12-06
JB A bírálat éa önblrálat helyzete a párttagság nevelésében,a HM • a párt- és gazdasági vezetés színvonalának emelésében az jHH Wm illand Pincegazdaságnál. Hl Tisztelt Végrehajtó Bizottsági Bltttf HB A pártvezetőség a bírálatot és önbirálatot úgy igyekezett felfljHl Wm fogni, mint a pártszervezet tevékenységén belüli ellentmondások ^BH feloldásának az emberek nevelésének,a politikai és gazdasági nevelés B b| MM _ s z in vonala emelésének eszközét és ezért nagy gondot fordít arra,. HM H HP hogy a mindennapos pártélet szerves részévé tegye'. Küzd az ellen, mMB MM hogy a-kritika és önkritika elkülönüljön napi tevékenységétől, HBB HB formálissá, tartalmatlanul öncélúvá váljon1. HUH x'pf* Amikor most ilyen irányú erőfeszítéseinkről adunk számot, úgy vél-HB jük, hogy a pártszervezet szervezeti felépítését nyomon követve , HBB ^Hl jutunk el a legáttekinthetőbb és legteljesebb képet adó elemzéshez; ^^H HH Először a párttagság-nevelésében elért eredményeket,,a párttagság BB kritikához és önkritikához való viszonyát értékeljük- Zöme érti és. B/’(j ^H érzi a kritika és önkritika szükségességét, ez azonban nem elsősor^^HJ Wm bán a pártvezetőség érdeme, hanem annak az általános fejlődésnek HH £ a-következménye, amely egész pártéietünkben tapasztalható és amelyfl Wm elsősorban a párt nyilt és őszinte politikája nyomán kialakult sza-IH M bad kritikai légkörnek köszönhető. WM Elsősorban, a felfelé történő. bírálat fejlődött sokat, bár távolról ^^H sem elegendően. A taggyűlések, elsősorban azonban az alapszervi Bl-lll taggyűlések jelentik jelenleg azt a fórumot, ahül a bírálatok zöm- R||| mel elhangzanak. Sajnálatos, hogy nem minden alapszervünknél egyen^H lő számban és tartalomban. Hiba, hogy a kritika főleg a gazdasági. ^^H ^H vezetés felé irányul és ritkán a pártve a° tőség felé. A másik hiba, j^^H ^H hogy kevés emberi, személyes vonatkozású és több személytelen gazj^^H dasági természetű bírálat hangzik el. Ezalatt azt értjük, hogy sokan j HH bírálják "a gazdasági vezetést" személytelenül egy-egy kisebb erő- HH í^M’B feszítéssel elvégezhető beruházás, vagy felújítás elmaradásáért ás ;BH| és kevesen ezt vagy azt a vezetőt, hibáiért-, magatartásáért, vqgy ^H éppen gazdasági munkájában elkövetett mulasztásaiért. ^^H EH f/rf H ■ _________________________■
