Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-12-06
H Hozzászólások; H^H Orosházi e.: Kérdezték az ;lvtáreak, hogy figyelembe vették e a Bp-i ] ; PB. határozatát. Erre igen volt a válasz. Véleményem szerint®.' BBH nem vették figyelembe, mert akkor bővebb és határozottabb HBH m : anyagot hoztak volna. |jHBj ... - Lényegileg azt mutatták, ki, hogy milyen uj tanácstagokra, ’.p'l1" illetve kikre számítanak. Véleményem szerint kérdésünkre jpafti nem kapunk konkrét választ. |(§§f Az, hogy nem lett figyelembe véve a határozat az az ütemtervből is érezhető. ^^H |BfH Nincs benne, hogy a Népfront mikor tárgyalja a javaslatokat. HH Ezenkivül van az ütemtervben olyan rósz, ami vitatott kérdésHH mm volt, hogy pl. nem leszünk képesek arra, hogy a taggyűlések HH HH előtt csoportértekezleteket tartsunk. PB. ülést 2o-a után HH|| IS tartunk, mert meg kell várni a Pol.Biz. határozatát. Az a véleményem, úgy fogalmazzuk meg, hogy a PB. ülések ^^H HH után tartsanak taggyűléseket a pártszervezetek és utánna BHB H pártcsoport értekezleteken beszéljék meg a feladatokat. Munkánkat még a közbejövő ünnepek is nehezítik, mert ezek ^H is elvesznek tőlünk pár napot. ^^H ^H Ahol választási naggyülés lesz, ott nem kell pártnapot is ^^H |||5g tartani. HHB Ki kell mondanunk azt is, hogy a lakébizottságok, mikor ^^H Wm és hogyan lesznek felkészítve. Meg kell jelölni, hogy h;-é HHB Ife! gyan történjen a beszélgetés a régi és az uj tanácstagoklillil jaBjgaf kai, illetve jelöltekkel. Az lenne a helyes, ha a régi ta- H||||| jj nácstagokkal már elkezdenénk a beszélgetéseket 15-től pedig BBS lebonyolítanánk az újakkal is. Véleményem szerint alapos |HjH| Ilii'ellenőrzésére kell törekednünk. Fel kell dolgoznunk a ha- f|||B mm tározatot ténylegesen. Mi egy ipari kerületek vagyunk. H^Bj BH A dolgozók 65 %-a fizikai munkás, és még’ sajnos állást H|| J&m sem tudunk foglalni, hogy hogyan állunk az ehhez kapcso^H lódé egyes kérdésekben. ^^H llfÉf ^ Jakosits e.: Orosházi elvtárssal teljes mértékben egyetértek. Ez nem HŰI HB ^ elfogadható, mert vannak itten egyes jelöltek, akik még HHB mm w nem biztosak és ezek lapján készült el a statisztika is. wBbBb ^H Nem tudom, hogy elyes-e, hogy pl. olyan tanácstagokat ^^H V' hagyunk ki, mint a Nagy Pál és a Gaál is, akik már több 11111 éve tanácstagok, i; az idősebbek de véleményem szerint el- 181111 BH látták eddig is a feladataikat. Ilyen vonatkozásban azt BHB ^H hiszem még lesznek változások. Már az elvtársak is szévátették és én is megemlítem, hogy Aipari kerül tek dacára több az értelmiségi és alkalmazott j^^H HH tanácstagunk, mint a munkás. Erre is súlytke 11 helyezni, .HHB ^H; mert ez Így nem jó. Ez inkább megfelelnek a V. kerületnek. j^^H Senkit nem fogunk rá-erőszakolni a választóira, csak azért |^^H ^H mert főiskolai végzettsége van. ^H Véleményem szerint nem érvényesül a 3* körzetben az állás- ^^H ^H foglalás, mert egyben a tanács titkár a körzeti párttitkár ^^H ^^H is. így állást foglalni nem lehet, ismét csak a Nagy Pált ^^^B ^B hozom fel. 12 éve együtt dolgozunk vele, becsületesen el-HB látja a feladatát - igaz tanácsüléseken nem tud beszélni. BHB ■ - 9 - ■ [ k- J
