Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-11-22
■ II Hl * Bodnár o. véleményével ellentétben, nemcsak ..olná .• elv- H| HH társnő személy -s érdeke, hogy az iskolai költ só ; vetést BHH i úgy fogadta el a lő város. Az i: ;az, kő.:;/ 3aan!l;alan dolgot f'í"-í '*1 kedvességével, csinosa ójával tudott elintézni. jfc-'é Ál tál ódán az a vélemény alakult ki róla, hon r szorgalmas Bgnl HH os van képessége, de hibái miatt a további e :yüttnüködcs |H ■H vészéi roztotve van. Araikor bekerült az apparátussá, az HHH HH együtt:;, rködéssel nem volt baj. diaikor elmenten az álcádé- HH fe;.f miára akkor kezdett ez kialakulni. Be maii sem volt jó ahogyBglf'j HH én csináltam, csak amit ő csinált. De ezt nem velem be- HHH HH szelte meg, hanem máshol mondta el. Beírnál 1 az, hogy le- HHH PP| becsül mindenkit, nem ismeri el az alá és fölérendeltsé|H get. Nincs nála okosabb ember. Ilyen légkörben dolgozni ^^H HH nem lőhet. Szívesebben tárgyal olyanokkal akik értelmisó- HH giek, mint egyszerű, dolgozókkal. ^^H §H Csernus e: mennyiben érvényesült az ottani pártszervezet munkája HH HH eddig. Ha ezek a problémák már korábban i.s fennálltak, H| mennyiben nyúlt ősbe bele a helyi pártszervezet. jfl^H HH • ' Dobos e: < Cser. us elvtárs nagyon jó kérdésre tapintott rá. A párt - HHj HH l iz&b molnár eívtánsnő beállításnál#szektás ol iáiról HHj ^ d 'foglalt állást, -„ez kispolgári asszon.,'- majd ez - megmu- ^HH H tatja, hisz a munkásasszonyok mind lebukjak." . n úgy lattam^^H HH akkor, hogy beállításával a párt politikáját helyesen va- ^^H jp|8§ lósitjuk meg. Vele a lakosság bizonyos rétegét jobban I 5&!íJS közelebb tudjuk hozni a párthoz. Persze a kádermunkában fiHHj vannak járatlan fordulatok. íáolnár elv társnőben az adott- HHH HR zugok meg voltak ahhoz, hogy jó munkát végezzen. Hogy éra- HHH HH béri ma atartása, felfogása a munkájában mennyire mutat- H| |H kozott meg, ez a munka során derült ki. A pártszervezet ^^Hj |H hibája itt van. A pártszervezet elptt pedig volt már egy ^^H HH példa, Kovácsné - őt sem tudták megnövelni. Amikor Molnár-HHH HH nét tagjak vették fel, minden kommunista csak dicsérte. H| jjpíit Legkisebb hibát sem vetettek fel. A fővárosi Tanács úgy HH nyúlt hozzá, hogy kissé futtatni akarta. Anélkül, hogy HHH látta volna, ez az ember megalapozott e a munkában, magas ^^H kitüntetésre akarta javasolni. Várni kellett volna, hogy HH több idő legyen munkája elismerésére. Nekünk ebben a do-r HHH HH A logban az volt a véleményünk, hogy a fővárosi Tanács ne HHH ;.l> w siessen ebben a dologban. A probléma még az, hogy a párt-H;Ü'1 H a szervezet ma sem képvisel elvi álláspontot. A pártszer- HH ■ W vezetnek az a véleménye, hogy ezen hibái miatt"lehet még I%'iM vezető itt továbbra is. Abban van igaza Német elv társnő^H n-ok, hogy elvi viszonyt alakítsanak ki a tanács vezetői. ^^H HR A pártszervezettel elvileg meg kell értetni ezt, mert ez HHH HH nem tiszta és ez nehezíti az emberek nevelését. Lehet, HH hogy igaza van Német elvtársnőnek abban, hogy kezdetben ^^H finoman adagoltuk a bírálatot, ez is hozzájárult hogy j^^H HH ilyen helyzet adódott elő. Azonban most a tények előtt HHj ^H állunk, s most dönteni kell. ^^H M Jakosiös c: molnár elvtársnőnél valóban tapasztalható, hogy másnak a ^^H HH javaslata nem jó. Az sem jó dolog, hogy a Tanácsnál a ^^H ^H folyosón mindig folynak a tárgyalások'. A beosztottak azt j^^H beszélik, hogy nincs meg a harmonikus együttműködés a ^^H három vezető>között. Nem jó dolog, hogy kimennek a dől- ^^H gok a Tanácsnál. Ha kimegy - akkor három közül egy viszi ^^H HB ki, nyilván a saját Szájaize szerint. Egyetértek azzal, j^HH Jglg ho ;y a y vezetőnők jobban össze kell dolgozni. Jobban * vjf'j |p i:ieg kell hallgatni az ÁB-k javaslatait is - mert ilyen HB problémák is voltak. pHH B - • ! J
