Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-11-22
v. • ’ Kovács c: Véleményem, és a Hazafias -ép...' ont bizottsági topok HH közül többek véleménye szerint is, a tanács károm vezető- HjK] Sg|| je minden hiányossága és g /enge oldalai mellett alkalom-H. sak arra, hoy:y a tanács vez ötösét az eikövetkozc-ndő négy HH évben is ellássák. Nem tartom helyesnek azt a módot, ||H aho.jy ez a kérdés^most VB. elé került. Egyrészt azért, . mert ha a VB. állást kivan koplalni a kérdésben, helyesem |Vy:’j HH > csak akkor tud, ha a három elv társ munkáját, teve ken /-ségétflHH ^H és eredményességét is vizsgálja. Nem gyszer rájöttünk ^^H ^H már arra^ ho. ;;y milyen nehezen találunk egy-egy posztra ^^H jjill| megfelelő embert, aki a korábbihoz képest jobban tudja HH végezni ott a munkát• Mi még nem állunk ott, ho ;y egy- HHH ^H szerűen lemondjunk emberekről, akik értek el komoly ered- ^^H ÜH menyeket munkájukban. Azt kell nézni, hogy a korábbihoz |||||||| HH viszonyítva milyen fejlődést mutat a munkája. Nekünk is H| mm vannak problémák Molnár elv társnővel kapcsolatban. Amit H| ■fi itt el. .ondtak az elvtársak, az egyrészt igaz. De más em~ ^^H ^H berekből is vannak problémák. Molnár elvtársnő beállitá- ^^H sóval a tanács vezetésének színvonala, a tanács munkája H|il| j|p$; javult. ízért nem helyes ha úgy'vetjük fel, vannak vele HHj problémák, ezért felreállitjuk. Helyes lett volna, ha HH ^H (B menetközben is leültek.volna vele és foglalkoztak volna ^^H HH hogy ma.jatartásán változtasson. Én javaslom, ne éogadja HH el a VB. a két elvtársat és a harmadikat ne. Ezzel alapo- Hll|l HH sabbau kell foglalkozni. Szerintem a hároai vezető tovabbraHHH HB is tud ereúményegren együtt dolgozni. HH HH Dobos c: Abban állást kell foglalnunk most a budapesti ff. felé, HH| Ijlfl hogy a három vezető maradjon-e, de nem arról van szó, HHH HH hoisy a három elv társ munkájának értékelését idehozzuk. j^HH ^H Jóé és Tőzsór elvtársak munkájában is tudnánk mondani ^^H HB problémákat, viszont Molnár oM:arsnőve 1 az utóbbi időben HH ^H olyan problémák voltak, hogy ide kellett hozni ahhoz, ^^H HH hogy állást tudjunk foglalni. Ezért kérjük, hogy a VB. HH 'i§gM a három vezető ügyében és nem munkájában foglaljon állást. A másik arait felvetek: több bizalmat leérünk "az elv társak- I tél egyes dolgokban. Egyszer már pártbizo11sági ülésen HH is Nagy elvtárs ügyének tárgyalásánál is felmerültek HH HH H olyan dolgok, hogy azt következtettük, hogy bizalmatlan- HH ■ w ság van. Ne tételezzék fel az elvtársak, hogy Molnár ^H a elv társnő vei nem ültünk le beszélni, Ugyanúgy, mint ^^H ^H w akkor Nagy elvtárssal. ^^H mm Dusek o: Agyú tért ok Dobos elvtárssal abban, ha az elv társak ilyen HHH ^H javaslatot hoznak ide, kell lenni annyi felelősségüknek, ^^H HH és ismerik a párthalc a határozatát a kádermunkát illetően,HH ^H és én bizalommal is vagyok e tekintetben - ho^y az ilyen ^^H ^H javaslatot megelőzi különböző megbeszélés és értékelés. ^^H H| Persze amikor ilyen javaslatot hoznak a VB. elé, vigyázni ^^H ^H kell arra, hogy még formai hibák se le yenek. Pl. én fel— ^^H ^H vetettem azt, tud-e Molnár elvtársnő arról, hogy ilyen ^^H ^H javaslattal jönnek az elvtársak a VB, elé, amire nem ^^H ^H kaptam választ. j^^H HH Bodnár e: Nem a bizalom kérdését vetjük fel, azt hiszem ez mindenki HH ^H részéről meg van. De meg kellett volna hivni őt ide erre ^^H HH az ülésre, a szervezeti szabályzat előirja, hogyha valaki-HHH HH nők az ügyéről tárgyalnak az legyen ott. Én gc magam ré- HH H szóról ilyen alapon nem foglalok állást. HH HH Dobos o: Molnár elv tar snő kettős hatáskörbe tartozik, mi ebben a HHH Élll kérdésben nem dönthetünk, hanem állást kell foglalnunk HH csak a Budapesti Pártbizottság felé. Addig amig viszont ^HH Ifjlt a Budapesti PB. ebben az ügyben nem dönt nem vihetjük ^H ki, mert lehet, hogy a IjSPB. más döntést hoz. ^^H * - 12 - HH
