Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-11-22
I J Z G X » ú x p jng^B É?|B '* fj.Hhtárcs: C-U-.J , ~~ WÉáP mm készült az .J ,ff. Xkul. kerületi ozcrve^ote’bon'1^^'. rí&vemoer c2rűiL«—B|jjIÍS |H megtartott párt— vogrehajtóbizottsági ülésen. W Jelen van: dobos, lőzsér, Németné, Csernus, öodnár Kóber. teek elvtár HB1 s Sak a hV'B. tagjai, Jakosits, Nenzesne, ..'ouor elvtai ..au tík& állandó meghívottak. , ^ HU 1. napirendnél meghívott: Nagy István e. aozso e. nar t *. ai WWH H e. Zádori e. Budapesti lalerneznüvek ?en..o e. Zomancgyar, *■*■ tÉM Ormos e. Gorgényi e. HHH MM Napirend: !,/ A szakszervezeti munka hatékonysága, a szakszervezetben flBBI ■kök ,L dolgozó kommunisták tevékenységének tapasztalatai a .vv • i fjjS Buda,)esti. kain mezmüvekben. *HB| ■B Előadó: Nagy István elvtárs. *■■ fl* 2./ Kerületünk üzemeinek 1962. III. n. évi gazdasági ered- BflBfi ■v 1 , ményei. Hjll Elő dó: Kaszab István elv társ. BHB| jj| 3./ Egybbek. ÉBB* Sgft B 1. napirend: árnyig mellékelve./ IBB O* Dusek e: A Szakszervezeti bizottság hogyan foglalkozik a kultur- * EBH munkával és a népműveléssel? Mik azok a lényeges problé— BHBB |H mák amiben segítség kell? uogyan latja az üzem instrak-BH tora ott a szakszervezeti munkát? mennyiben tudnak taraasz |H| ■-r'.g kodni a bizalmiakra, milyen a hatásuk a dolgozók fele? ■Vm'^ É|É* hogyan ellenőrzik a munkát lefelé? ■ ,'od.or e: A 32.3-ben hány kommunista vau, ugyancsak a bizalmiak HH között? kagbiznak-e fiatalokat mint szakszervezeti akti— ^H|| mi vistát? A pártszervezet értékelőé—e a szakszervezetben ^^B dől -ózó kommunisták munkáját? ...ilyen módszerekkel foglalkozik a pártszervezet az aktivakkal mint tömegszervezetbenBj|j|j||| dolgozó kommunistákkal? Mennyiben veszik^ figyelembe a ^ ■*■* szakszervezet javaslatait pártopités térén? a üZB. neimyi-*^.^ ^^B ben vette figyelembe a B ;3. 1961 okt-i hatarozatat^a r:et ^Bfl A tömogszorvezet együttmükodésével kapcsol teán /uib.:;/ : HH HM Ja’-osits e: Azt mondják, hogy 1961-ben kb. á-o %-os volt a tagdíja, izegaM M U s. ifiből állanitották uiog, amikor a kartonok nem voltak Bb B WmM w vezetve? .fik voltak azok a törvénysértések, amelyeke a MB noziciúk megerősítésére irányultak? ifik voltak azon az i -éretek, amelyeket a vezetők annak idején tetten a doigo-^^H ^B zoknak és nem teljesítették? A statisztika kimutatja, j|B| ho. './■ 9 hónap alatt 16oo apró dolgot intézték. Hogyan tor- HBB tént ennek rögzítése? Isiiből állapították meg, mert azt j^^^B mondják, hogy az el nem intézettekről nincs nyilvantar- ^^B ^B tás? A kon resszusi munkaversenyben a takaró köss agr a tét^B tele felajánlást. Miben nyilvánult meg ez a hatalmas megtakarítás? Mik azok a negatív dolgok, amelyek akadályoz— a munkát? |Mí Csernus e: nesz.dinek az elv társak a munkavorseny kie-r tekelésével |Í|1 SÉ&h kapcsolatban önköltsogcsokkencosrol, tooblettermolesrul, B11K ^B iből számították ki ezeket a szamokat ^ mert a bázishoz -A BBI képest nem igy jelentkezik? milyen intézkedéseket fejtet- BB ^^B tek ki a dolgozók általános iskolába való bevonása térén? ^^^B Hl Bodnár e: A kulturális munka reszortfelelősét mikor számolgatták MnB ij&p. be, milyen főbb kérdésekben értek el eredményezőt, milyen*** negaiíiv dolgok vannak? Az egyesítéssel kapcsolatos prob- BB| {■B lémákkal hogyan politizál a szaks zervezet, hogyan magya- urnám KSH* rázza a dolgozóknak? fl ^B ____________ fL
