Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-02-01
•» Ö mm de ezt a kérdést is s 25 őre fenénk közelebbről megnézni. j^B EH Az osztott betegellátásnak vannak előnyei és hátrányai ^^H HH is. a lakossággal is szeretnénk beszélgetéseket folytatni HH e problémák tisztázása érdekében. HH :V./l Az ÁB. tagjai igen nagy aktivitással vették kezükbe ezt a Rg^j HB kérdést, szívesen foglalkoznak ezzel és nagy elhatározása, HH HH hogy a VB-vel közösen áprilisig olyan nevelő munkát is B| HH kiváiiusuc végezni, ami reméljük eredményos lesz, HH IBI Osernus o: Célszerűnek tartanám, ha a betegekkel is elbeszélgetnének, HH nemcsak az Intézet dolgozóival, igy egy csomó nibara rá H ^H^ lehetne jönni. IBS Dobos e: A PVB. foglaljon állást abban amit Orosházi és hoppén áM? elv túr 3 felvetett, hogy kinek a pártszervezete legyen ez HH H a pártszervezet. Javaslom, porspektivában úgy kell dolgoz- HH ||B| ni» hogy oz a decentralizálás megtörténjen. iBi H Leskó oi Vitatott volt az iskolai, körzeti és üzemorvosok helyzete. ^H Vl ^ Az iskolával és a körzettel kapcsolatban elhangzott egy $‘áj§2 H csomó érv* önnek alapján ez megfontolandó, tízen úgy lehotn HH HH módosítani, hogy hatáskör szempontjából tartozzanak az eü. HB HH pártszervezethez, de fokozottabban foglalkozzanak velük az HH EH iskolai és körzeti pártszervezetek: is. Az üzemi orvosokkal ^H EH kapcsolatban a javaslatot továbbra is helyesnek találom. ^H fáSS A decentralizálást nem javaslom, ez az ernfe kétfelé oszta- HH f&|§ ná meg, nem lesz két munkaképes partszervezet. Itt kell HH ^H felvetni a Koppány és a pártszervezet közti kapcsolatot, j^H amit nehezít Koppány elvtárs magatartása, amely ingatag a H Mi vezetésbon. így nem lehet egy osztályt vezetni, ha nem fajjal kénes ott fegyelmet megtartani. Megmutatkozik, hogy Koppén; B1Í e. a felelősseget ig. ,■ okszik áthárítani, va^y a pártszerve- HH zetre, vagy az osztály személyzeti felelősere, vagy hivat— HH kozik olyan dolgokra, hogy ezt "nem ő irta alá", mint volt ^H Koppázi di1. mellékállásának kérdésében* tíz igazj de o dik— HH Pffdi tálba le, s mivel telefonhoz hívták, Antal dr. xrta alá. ^H A Az ilyen eljárás nem gerinces, s nem vezetőhöz méltó. ^H HH w Felületes az orvosi munkája is. Négy napig járatta egy be- HH |B ^ teg ét s nem tudta megállapítani mi történjék vele. Ha ^H HH H Koppány elv társ hibájára rámutat a pártszervezet, akkor HH §&§£ azzal jön, hogy már "megint személyeskednek" az elvtársak B| |B velem, tíz nem személyeskedés, rendet kell csinálni az egéss ^H ^H ségügyi osztály vezetésében. Képes—e rendet csinálni vagy HB nem. Képességei szerint képes lenne rá. Törekedni kell ^H ■ arra is, hogy az együttműködés javuljon. ^H » Orosházi elvtárs a befoló-fordulást veti fel. Ez igy van H ^H a pártszervezet munkájában. De az uuóbbi félévben a fela— ^H ■B data a párt csoportmunka megjavítása volt, A jelentés is ^H ^B csak azt foglalhatja magaba, amit elértünk# ön a jelentés— ^H ^B ben igyekeztem reális, való helyzetet rögzíteni. HH Helyes, hogy a pártnapokhoz előadókat adjon a UNJ?, azonban H| ^H ezt koordinálni kell. ^H B A pártnapcIdeál kapcsolatban nekünk is célunk, hogy ide a Hl BE járóbetegeket bevonjuk, de ezen tovább keli menni, és rend- HH ^^H szeresebb politikai munkát kell kifejteni, főleg a TBC kor-B házban, ahol hosszabb ideig vannak a betegek. Jakosits elv- H| HH társ felvetette, hogy a jelentés nem kielégítő. Igaza van, HH :d;p-<á sok mindennel lehetett volna foglalkozni, azonban a jelen-B tós cime azt mondja, hogy az orvosok és középkáderek körébe H| B végzett nevelőmunka helyzete, és nem a kerület cgöszsegü- HH I gyi helyzete, En áttanulmányoztam a BE idevonatkozó határo- H %'■*& zabát, s ennek alapján készítettem el a jelentést. En a B jelentést ennek alapján -lónak tax'tom. Mm B ____________________________ / ____________________J H^B t-
