Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-02-01
|PSf Az egyes intézetekkel kapcsolatban nem azt mondtam, IfH hogy nem foglalkozunk velük, mert nincs kivel ott dolgoz*• HH Ilii ni. A kapcsolat velük meg van. A szakszervezet eddig küi: <H| BH nősebb politikai segítséget nem adott, azonban ezen is WSt BH változtatni kell, s ez a jövő feladata. A széttagoltság ■■ a szakszervezetben nehezíti a munkát, jónak találom HB Orosházi o. idevonatkozó javaslatát, s ehhez csatlakozom, BH ggf Szőke es Valóban ha abból indulunk ki, amit a jelentés tartalmaz, |jj§ a® akkor azzal az észrevétellel amit Loskó e, mondott, egyet HB BH lehet érteni. Itt egy témáról van szó, egy határozat végrehajtást ^H kellett végigkísérni, 3 ennek a jelentés megfelelt. Egy ,V csomó kérdés volt, ami kapcsolódott ehhez a témához* A B-'Kj |§&t kerület egészségügyi helyzete tanácsülés elé kerül, ami HB BH majd szélesebb területet foglal át, amiben benne van a HM politikai munka, s ennek hatása részleteiben milyen képet BjHj mutat. Ez most nem képezte, a jelentés tárgyát, ezért nem térhetett erre ki. A párthatározat tükrében köpet kaptunk I - ‘■"í BH az egészségügyi dolgozók körében végzett munkáról. A liatá BH rozot végrehajtását* még nem sikerült elvégezni, ez még IpB w hosszú politikai munka eredményeként születhet meg. ■HJ h,A 4oo egészségügyi dolgozóhoz mérten kevés a párttagok B^j B||| száma, 5 %• Üzemekben, ahol zártabb egységben dolgoznak, HB EH több a párttagok százaléka, ez mag bán alátámasztja azt, Hjg U.'y a sok problémát, nehézséget, amit a jelentés és a hozzá- Bfrl BB szólások is el mondénnak. Ilyen nagy területet a párt szerv HB zetnek átfogni jobbon, irreális lenne, erre mos. igényt te ■■ tani. Erre való törekv s van, ennek számtalan jele van. BI1 ■B xgyofeznek a vezetésbe orvosokat is bevonni, ez sikerrel ■■ ^H járt, Koppány e, felvetette, hogy nem tükrözi a vezetőség ^H IMi. hogy kinek a pártszervezete ez. Erre való törekvés az önbe B'sj ^H varx, b némi sikerrel is járt. i^B M Amit dobos elvtárs felvetett, hogy a PVB. foglaljon állási ^H H kinek a pártszervezete, világos, hogy az eü. dolgozóké. ^B HB Törekvés van a decentralizálásra, ennek jele a Sugárbioló* HH H giai Intézet, ez is idetartozott. Amint erő mutatkozik ^B H H erre, ketté választjuk a pártozervezotet* Ebben korábban ^B H a PfB. már állást foglalt. ^B HB H Elhangzottak problémák, és, hogyan lehetne eredménye sebbe] mm HB w előrelépni. Erre vonatkozóan a határozati javaslatokban fl| IBB van töskvés. A határozati javaslatokkal kapcsolatban tör- Hl |l||g téntek kiegészítések, ezek helyesek voltak. Az 5. javaslat H| n tál.több probléma vetődött fel. így tényleg nem lehet ezt ^B HH elfogadni, mert a gondja ugyan enyhülne a párt szervezetne: glg MM de a politikai munka az orvosok között nem növekedne. ^B BH Ettől függetlenül a körzeti és iskolai pártszervezeteknek ^B M törekedni kell arra, hogy közelebb kerüljenek az orvosok- ^B ^H hoz, a munkakapcsolaton keresztül segitsék az iskolai ^B M pártszervezetek a pártszervezet politikai nevelő munkáját M Az üzemekben is meg van a munka és emberi kapcsolat itt ^B BH is lehetséges ezt a munkát javítani. ^B HH Javaslat naiigzott el a szakszervezet összevonására. Ez ^H H helyes lenne, erősödne a szakszervezet, s a pártszervezet ^B H jobban tudna rá támaszkodni a politikai nevelő munkában. ^B B A Hazafias Népfrontnak is törekedni kell arra, hogy még n ^B H gyobb erővel közelítsen azokhoz az orvosokhoz, akikhez a ^B ^H pórt nem tud közelebb kerülni. A Nő tanács is tud hasonló ^B ^H munkát kifejteni. ^B HB felvetődött Jakonit3 elvtárs részéről a személyzeti felel BB HH kérdése. Ezt a Tanáccsal közösen néztük meg, ellentvetés Hl HB nem volt. A két hatáskör teljesen füflffitlen egymástól. Ha BH ^H azóta ebben változás van, azt meg kell nézni*. ^B J -jo , B ~ 9 —
