Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1962-01-18

H I

H A statisztika most van feldolgozás alatt. A közölt jH

§£f|& szám az amiről tudunk, de ez az arány magasabb, de mm

HB Inf nem tudunk mindegyikről, mert vannak az elv társak J|||

H között párttagok ós KISZ tagok is, igy nem pontos a B|

K9B szoc. brigád tagok száma sem. |B

|H Az anyagot nem egyedül én maga® készítettem el, sej^fl

|g|| gitett az elkészítésében sipos et. Cszvald et. pácé B|

|H et., és az alparan^snokoktél kaptam meg segítséget,

. amikel Orosházi et. nézett meg.

Útdíjára a Munkásőrség helyzetével a V.B. az országos 11

p.k. et. tartott közös értekezletet a P.B. titkárokkal. Minden évben egyébként 2-sJaer került a Munkásőr- 9B| ség helyzete napirendre. Amikor legutéljára tárgyalta H

Hm a V.B. a munkásőrség helyzetét, a felmerült hibák wm

BB felszámolására megadta a határidőt, és kötelezett ben- Wm

nunket, hogy végzett munkánkról V.B. ülésen számoljunk §|g

|H ée. 17 olyan elvtárs van, aki nem kapta meg az alapki^B

BB képzést ós ezekközül 6 fő kapta meg a fegyvert, ezek-K^B 9 keb minden foglalkozás előtt elbeszélgetnek - egyébként

EH ö belépés után 1-2 hőnapra megkapják a választ.

||B Az ittassággal kapcsolatosan felvetett kérdésre úgy tu- jjS|

EH éok válaszolni, hogy ez egy külön probléma, de úgy kü^B

BB 100 probléma, hogy nem bíznak meg bennünk az elvtársak, B|

HB bizalmatlanok velünk szemben. Mi minden alkalommá, fog|H lalkozunk ezzel a kérdéssel és ritkán fordul elő. ^B

Ernst et.: Mikor van a Munkásőrség megalakulásának napja, és mikor í-V1!

^H kapunk újságot. ^B

|gl Kuzma_ o_t_»: Február 13-án van a megalakulást nap, februárban fog meg- pap

^B jelenni a lapunk, i ért ez ünnepi szám lesz. ^B

M ^ Hozzászólások:

■ Orosházi et.; Kiindulva a Rubaczki et. kérdéséből - a beszámold H

^B W elkészítésével kapcsolatban - a munkásőrség megvitatta és

BB a pártappatátusban dolgozd több Munkásőr elvtórsa k ai - H

BB lc;y a Dobos et., ormos et. akik nem parancsnokok és ki^B

^B kértük a véleményüket. Az ő véleményük egyezik az anyag- ^B

EB b$» elmondottakkal, de azokkal is, amelyek ide nem k rül- . ^B

EB í0k^be* az elbeszélgetéssel, vélemény kikéréssel kb. ^B

^B 2o-25 elvtárssal lett elbeszélgetve. Van néhány javasla- B|

^B tűk, amivel talán ki is lehetne a beszámolót egészíteni. ^B

^B Egyik ilyen javaslat pl. hogy törekedni kell a káderfej- ^B

^B lesztésre, több javaslat hangzott el, hogy jól minősített ^B

^B parancsnokok kineveléeével is kell foglalkozni, mert van BE

^B egy pár et. akiket rég katonának sem vittek el és Így |H

^B nincs meg nekik az alapképzettségük. ^B

^B Ilyen felvetett dolog pl., hogy igénylik az elvtársk, hogy ^B

^B az újon an felvett Munkásőröket mutassák be, a leszereld—

^B seknél bemutatják, hogy kit miért szerelnek le, akkor meg- ^B

^B lehet ezt tenni a felvételnél is. ^B

^B Felvetődik az ö; szetételnél is a létszám. Jelenleg a Mun- ^B

^B kásőrség létszámából ljo fizikai dolgozd van, tehát tőre- ^B

^B kedni kell a felvételeknél erre és nagyban figyelembe kell

^B venni. ^B

H A legfontosabb dolog szerintem, a munkásőr pk.-nak jé kap^B csolata legyen az elvtársakkal, gyorsan szerezzék be az j^B

BE információkat, ami nekik szükséges. BB

^B_________________________________ 5_____•__________________________^B