Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1973-02-16
m ~ 3 " B B - ■ Schmidt János! Komoly nézeteltérésem volt régi párttag elvtársakkal, m* mert, fegyelmi eljárást lefolytatni szinte lehetetlen. Sok pBi ■ esetben az előterjesztések úgy kerültek vissza, hogy nem IHj fogadták el a törlési javaslatokat. Olyan álláspontok rög- fl |M ződtek, hogy belépni nagyon könnyű, de kilépni nagyon nehéz I jfj a pártból. Többségében a párttagság jól fogadta a KEB állás-B ■ f oglalás át. jfij Jjj Miből keletkeznek a régi párttagok esetében a törések? ■ Párthoz meglazult kapcsolat, sok esetben az alacsony nyug- fpll H dijra való hivatkozás és a tagdij kérdése, ami állandóan HBj visszatérő probléma a körzetekben. Volt, etol a párttagság 4o %-a nem éri el az 12oo- Ft nyugdijat. Ebből eredően is a fl törlési, kilépési problémák gyakran visszatérők. Szükséges- J' nek tartom felvetni, hogy az alacsony kategóriába tartozó ■ nyugdíjasok tagdij megállapítását felül kell vizsgálni. A Fegyelmi Bizottság figyelme terjedjen ki az alapszerveze- |Mj tek felé, jobban foglalkozzanak az ott lévő problémákkal. H Nagyobb mértékben jelezzék, hogy mi történik ott. A beszámo-B j|§ ló taggyűlések során is az volt a véleményünk, hogy jobban Bg|§ ■ kell ezzel foglalkozni. Vannak esetek, amikor időben nem jelzik a fegyelmit, nem kisérik figyelemmel. Tovább kell ku-B m tatni, hogy a Fegyelmi Bizottság munkáját hogyan lehetne HBj B szélesíteni. HB PjÉ Bihari Lás zlo: A párt fegyelmi helyzete és a párt tüntetések száma szerin- I tem nincs szinkronban. Ha ilyen jó lenne a fegyelmi helyzet,! ■ mint amit a számok tükröznek, boldogok lehetnénk. Budapes- BB jjjj& ten ez a szám 0,6, de ez sem tükrözi a párt fegyelmi helyze-HB ■ tét. Ha végiggondoljuk, hogy a mi párttagjaink hogyan telje-^H ■ sitik a párttagsággal járó kötelezettségeket, hogyan doigoz-^H nak, számon kérjük, hogy kommunista módon élnek-e, nagyobb fl ■ volna ez a szám. Ez természetesen nem a fegyelmi témakörhöz B tartozik szigorúan. Én inkább a nevelő munkánkra fordítanám fl fl a figyelmet. A társadalomban lejátszódó folyamatok a párt- fl bán is lejátszódnak. Az utóbbi időben mintha megnövekedett ■ volna az elnézés a párton belül, mintha nem vennénk olyan ■ szigorúan, mint azt korábban tettük. Ezen el kell gondolkod-^H ■ ni, hogy nincs-e valami liberalizmus. Én bátran merem moh■ dani, hogy van elnézés. Több helyen vitáiba is keveredünk, H hogy a kommunisták magánéletéhez van-e joga a pártnak? |H ■ A tagkönyvek elvesztése esetében, ami 1972-ben növekedett, ■ milyen elnézés van? A pórt és állami fegyelmi nincs megfeíe-^H H lő párhuzamban egymással. A párt bizonyos esetekben felelŐá-^M H ségrevonást eszközöl, államilag viszont nem teszik meg ezt. fl ■ Ez viszont előfordulhat fordítva is. ■ Erősíteni kell a párton belül a nevelő munkát, de emellett ■ felelősségre vonást is. ■ A pártot úgy is lehet erősíteni, hogy nagyobb követelményeket^® ■ állítunk o tagfelvételeknél. A Politikai Bizottság Ív tároza-^H ■ tavai egy kicsit fékezni szeretné a párttagok számának nö■ vekedését , ugyanakkor igyekeznünk kell megszabadulni az oda H nem való emberektől. A párton belül erősíteni kell a kommu■ nista normákat és meg kell szabadulná azoktól, okik vissza- fl ■ tartanak bennünket. Akkor is a pártot erősítjük, ha raegsza® badulunk az ilyen emberektől. ■ Nobia á f g] a 1 éa kapcsolót.liaj: zeretr.ém megerősít eni ■ az anyagban leírtakat. Több taggyűlésen is résztvettem, a ■ párttagok jól fogadták az állásfoglalást. Nagyon határozott ■ eligazítást ad ez az állásfoglalás az intrika és a kritika fl ■ meghatározását illetően. Nagyon sok segítséget ad a pártVezee^H ■ tőségeknek a tekintetben, hogy mikor kell fegyelmi eljárást ■ és vizsgálatot indítani. Az állásfoglalás védelmet, is ad a ■ becsületes párttagoknak, ami nagyon kedvező, bár előfordul, H amikor nem igy von. ^
