Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1973-02-16
ílt - 4 - j||||| H - Várnagy Istvánná: Valóban mindenütt a taggyűl óseker. elismeréssel adódtak a ^B |gg ... nn állásfoglalásának. A KP levele időben érkezett. Probléma HHH mm van azonban a végrehajtással, bár a párttagság tbvisepebr- HB ■0;-'. mészetesen egyetért. lói az óven beszámoló soran os zmte , ryi lt»^ JM biráleto1 gyakoroltunk, nagyon alaposak voltunk, hogy még vév HH 1 etlenül se° lehessen intrika, vagy túlzott mért-kő birólat. Hltll A taggyűlés visszhangja a későbbiekben nem volt, ilyen egytr B Hpl v,]rrH:" F b’v, t Ad ott, hogy nagyon erős volt. A bírói« part tag Mgm H zf;■ 11 inavát "mártírnak" . . ^B Hl Ami rendkívül pozitív az, hogy egyre töbl a nyílt _ • szinte |R bírálat a pártvezetés felé, egyes párttagom fele na. n’en H gyen sok segítséget adnak a pártbizolmiak, partor.cportok. j^^H Köbér Ferenc: Azt hiszem, hogy a taggyűléseinken esetenként a két d okúmén- I Wm tómmal való egyetértés úgy is megfogalmnzodik, bogi- na, vegre,«M ^H most aztán". Ezt a zárt teszem széné, nvt feladatunk-jp-g. na/'von követke zí tus , színvonalas munkába fogni. Ennek a rrunka-B.\* y ^H pof a neheze az alar.*sservezot>-khen kell follyon, as < redmények-^^B HH otd iz éledniük ''b’bu^gnem :: HR mm mák döntő többsége ott jelentkezik az a la ps zerve sete k <'e n, ott HH hóH is kell foglalkozni ezzel. , .< HH Vükén elvtórs utalt rá, hogy a szocialista erkoles, a! meneti mm • V- erkölcs. Tisztelni lehet ezt az dmeneti erkölcsöt, ma mar 4 elvárások vannak,ami korábban nem volt. Elég sok iaobe telik, amíg efty-egv normatívát, pl: az anyagiasság teljes mér fékben I í isztézódír bennük. Ezekbe ?s a norm ativókbnr nett is olyan köny-BM HH nyű eligazodni. Kern könny ü a fegyelmi munka beleértve a neve-HH lést is, azért sem, mert bizoyos problémáknak az időbeni fel- HBj ismer'se nem olyan egyszerű. , , , „ _ . „ , -HB e n-1-ss.-g- mm HHl v ón-''-- j ■' r. Nehéz szór! dg mert mgrm sokszor igazság HB| ^H 'doni Egyerg szolgai- ^H HB rmlA tón.vleges Imi véts égek elleni fellépéseket akarom mm HH (.róbü ern‘1 Túl súlyban voltak az olyan ;;r o’■l-'nvák, bc-y beje- HH ^H le miatt vizsgál- ok folytak, aztán a bejelentő kapott ^H szigorú megrovás, végső büntetést. Az ilyen esetek is^megnehe- I sitgk az a la os zervek munkáját. A kerületi Pártbizottság, a ^H léniákat niégis^ ^H-l'--;H í|,.g1ö;/, hát még egy a la; >s ze rve ze t né 1. Legfontosabb feladatunk l0 a - anyag ns ’T mé’ ■ - a' In'1 dóknme róumbu n megfogalm-zott igé- ^ jjj HH nyak 'öz Igámat os é övényesi lését messzemenően az alapsze rve ze tek-^H H ben segíteni, nem eleged 5 az a szervezeti intézkedés, ami egyéb^fe la'i 1 munkamódszer is. A F.n tagjainak is a magok területén ott ■;? y HH IzPU 1. aaaiök 's Sgátaa kell • ÍV gye Imi munkát. A v< ' 'kgeK HH HH "elkészül inján mindig - bármilyen 'mid ni azt. kap-HB ínak - küszködve tidm k elbun a lőre lépni. A hnlyszird segítő HH HH pro gr am semmit nem ér, ha nem arra irányul , hogy az a lapszer- HH v,,; I'o.kvg- a kormnuai ot *1-'-ad v;b’ é " -g ■ ■-Ikerást rm'!' ■'.! juk ■' Lse- Hj| ^H gi te ni,. ^H I Jakosits Lajos: Miért van a sok törlés? Hogy lehet 2o-22 hónapos tagdíj elmaradás után is nyilvántartani az embereket. Nem lehet ezt ^B előbb észrevenni? Többet kell foglalkozni az elvtársakkal. A titkári értekezleten felhívtuk a figyelmet, hogy ha_ valahol B ^B probléma van hívják a Fegyelmi Bizottságot és mi megyünk. ^B Találtunk egy üzemben 7-8 pártfegyelmi büntetést, amiről nem ^H ^B mert papírt HH Fegyelmi B Bizottság pebnitéoé^. p.,; ivi e : yl eg párosul is azzal az el- ■ BR v is éggé 1. , amit igényelned:, akkor jó lesz. H| ■; C
