Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.27.a/3)

1960-04-22

m .

RgB t i/ u i) B|B

H Sokat beszeltek az elv tarsak a kz r ület ben lévő h 1 ányossá —

■ gokról. Hiba hogy sokszor r;: gunk sem tudjuk mit akarunk, ^^B

■I ö®m tudjuk magunkban kialakítani a kerülőt kópét forrná- fl^B

HA 3át» íld. ahhoz, hogy f" útvonalat kialakítsunk, bontani H

EB kellene. ■■

BB He.;. _ kellene oldani a sorompó kérdését is, mert hova-tov ébb

|9g| ez tarthatatlan helyzet. Ezzel kapcsolatban sincsen a

HH tervben eob.ités. ^^B

H Barlanglakások kérdése. Vigyázni kell arra, ha valakit .'I

^^B költöztetünk, ne költözhessen bele senki ser.,, mert igy ^^H

^B soha sem tudjuk ezt a kérdést megoldani. fl^B

■B A közlekedés kérdése. Tudjuk azt,' hogy budapesten van az

BB egyik legolcsóbb közlekedés. Nem is itt van a probléma,

j^B n°gy drága ez a vonal. De viszont miért vagyunk mi . osto- ^^H

H| hábbak mint más kerület. Az egész HÉV- vasutaséi rendszert ^H

^B ;-ellene megváltoztatni. Arra hivatkoznak, ' ogy nem tudj ák ^^^B

BB a jegyelőr evált ást megszüntetni, mert a kalauzok nem tud- ^H|

B nnk ellátni az utasokat, és ez így na yon ráfizetéses ^^^B

^B he ha megnézzük ezt, akkor kizárólag csak a mi k _ü-^^B

^B *e wunket érinti ez. A Porgalmi telepig vannak ja. roénz- ^^H

^B tárák, uxána a XI. k rülctben végig nincs e(.y darab . cm.

^B Pedig v: lemén/em. szerint a nagyobb forgalom nem itt van, ^^B

^^B nar.em a 9 XI. kerületben. Különben is a fór alma3 -időpont- ^^B

H| tan az utasok 80 %-a hetijeggyel utazik.

^B Néme t Zánosné _/Kér. iT"tan ács/

^B J? z ötéves tervvel kapcsolatban már : onkrétabb tervet fl^B

H| lat tara, nem tudom miért nem azt hozta ide -a Tanács. ^^B

^B A r-’7^£7Pedagőgia iskola kérdése. Ebben a dologban kellene

^B megoldást találni, mert a jelenlegi helyzet nem megfelelő. ^H

:-^ar.re '-de lő korduse. Itt arról berr. ültek ez . Ív tárcák,

^B iiCgá síinek felépítésével, az orvosi órák számát is lel eme- I

^^B lik. Viszont a eposabadság arról ir, hogy ez változatlan I

^^B marad. Nekünk itt előre kellene gondolni, ha ez változat- ^^^B

^B lan, akkor csak annyit nyertünk, hogy uj épületben 1> se a ^^B

^B kenuele. Szűke égés az is, hc.y kulturáltabb körűimén-ok HH

BB kozott gyógyítsunk, de ha más tekintetben nem megyünk' I

^B előbbre, a problémát nem tekinthetjük m, ol. ottnaíc. ^H|

H| Egyetértett L ské elvt árssal az ovodák ép-itésóvel képcső- ^BB

^B latban, neu ^tudom mi vezette a "elsőbb szerveket amikor ^^^B

BB álproblémát a terven kivel akarják hagyni. Súlyos p_ ' ~B

^B 1- irakont ^jelentkezik a gyermekek elhelyezésének kérdése.

Hl V usopit iceses nem ne itsóg, a rae. elé ás újak áoitóse ^^^B

^B lenne. ^^^B

^B kasszán Katalin /Istvántőri iskola/

B iskola kérdéssel kapcsolatban, kost kerül tatarozásra ^^H

^B nz ioz.ola, 700.000 zt-be kerül, viszont ezt m _-g lehetett '^^^B

Wm volna csinálni fel millió b ruházassa , ho. y e y -szeletet fl^^B

^B rriiuztak volna, igy a mi nehéz hely: etünk is r..^ oldódott ^^^B

B ^HB

H Dénos S'ndor /Gumigyár - kér. képviselő/ Hl

H f napú zi otthon építésének kérdése. Az országos tervben ^^^B

BB uenne ven a__napközi os oveda ópités kérdése is. Tehát ^^^B

H| e^ort iui ne Lünk is ^ j 0 ke len; bar c ölni. A jelenlegi csak

^H gyermekek m8- ;>o ét fogadja be, szórt szükséges lenne ^|^B

j^B a továbbfejlesztése.

I________________________