Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1960-04-22
ÉÉgXÉcNNNí '— Hragj Ib^BbeI HH sBhefb Hl - 7 - uLSiiv Ml mám. mám |^B Közlekedés kérdése. Ez mér nagyon régi probléma. Erről már ^B9 M en magam^is nagyon sokat beszéltem a Főv. Tanácsnál és más B[B ^^B szerveknél is. Ellenvetés ezzel kapcsolatban sok van. Az ^^^B BB egyi£, hogyha megszüntetnék a jegypénztárakat, akkor 9o BB kalauzt kellene beállítani, ugyanakkor nem tudnának mit csi-HH^ nálni azokkal, akik a pénztárakban vannak, mert ezek töbt>- ^^B ^BB nyire idősebb emberek. Mi azt is felvetettük, hogy hozzák B^fl ||D| ide ki a sárga villamost. Nem lehet- mert akkor a tarifa^B nak is olcsóbbnak kellene lenni, a másik - ezek a vi l.lamo sok^^BB ^B erre a vonalra nem jók, át kellene őket építeni. De az én ^^B ^B véleményem, hogy ezt nem szabad abbahagyni, és harcolni H^B ^B kell azért hogy itt is megfelelő közlekedés legyen, mint H^B ^B Budapest más területén. ^^B ^^B Kereskedelmi hál(5zattal kapcsolatban. Többször meghívnak a ^B képviselőtársaim és igy legutóbb én is meghívtam őket. ^^^B M| Szégyenszemre nem tudtam a kerületben csak u ynevezett pro-^^B ■K tekciéra egy liter bort szerezni. Ez is e^y áldatlan helyzet^^B ^B Kérésem a Tanács felé: Többször felvetettük, hogy vegyenek ^B minket igénybe mint fővárosi tanácstagokat, sokat tudnánk ^^B segíteni. Ez még eddig nem történt meg. ^B Ernst József /Metalldchómia/ ^B Igaz, hogy vitéz Jákfai Bömgös Gyula itt lakott a kerület- ^^B ^B ben, de akkor is munkáskerület voltunk. Nem tudora mi vél^B tóttá ki azt, hogy most ezt a jelzőt megváltoztatták. ^^B ^B Sok panasz van a kerület ellátásával kapcs latban. És az fl^B ^B ilyen problémák visszaütnek a mi munkánkra is, nehezítik ^^^B ^B azt. Ki már többször felvetettük, ezt a helyzetet, de arra ^^^B j^B hivatkoznak, hogy ők ellátják megfelelően a kerületet, de ^B a vidékről bejövök felvásárolják azt. Véleményein, hogy ezt ^^^B ^B is bele kell kalkulálni, hiszen Budapest többi kerülete- fl ^^B ben sem csak azok vásárolnak, akik ott laknak. Ezt is xi ye- ^B ^B lembe kell venni a Fővárosi Tanácsnak, ^^JjB BB Társadalmi munka kérdése. Eddig már sok mindent me; tudtunk ^^^B ^B eredményesen oldani társadalmi munkával. Nálunk pl. fásítás, fl^B ^B gátépítés, stb. Azt hiszem ezt a továbbiakban sem szabad ^B figyelmen kivül hagyni, erre lehet számítani. ^^^B ^B Egészségügyi helyzettel kapcsolatban. Nagy erőfes ni tésdc et ^B teszünk az eg szségüryi problémák megoldása érdekében, ^^B| A megelőzésre viszont kevesebb gondot fordítunk, ez háttér- ^^^B ^B be szorul, pld, Nagytétény területén van ery nyitott csa- ^^|B ^B torna, onnan a bűz, árad egész nyáron, ezt kis beruházással j^^^B be lehetne fedni. Ez is a betegség megelőzést szolgaija. ^B Tarifa kérdése. Nekem nem úgy jelentkezik, hogy drágán uta- B^B zom, hetijegyem van, és a legtöbb dolgozónak ez meg van. ^^^B ^B A probléma ott van, hogy a HÉV. állam az államban. Vasutas^B dit játszanak és merem állítani, hogy nehezítik a közieke- ^^Bfl ^B dóst. Pld. kitalálták, hogy elől nem lehet felszállni, ^B Ugyanakkor a pénztári jegyváltás is sok bosszúságot okoz. ^B Ha ezeket megszüntetnék, mar akkor is olcsóbbá, jobbá tud- ^^^B ^B nák tenni a közlekedést. ^^^B ^B Azt hiszeqi, ennek a megoldását állandóan szorgalmazni kell ^B és felszínen kell tartani. ^B^B ■ Ujecz Antal elvtárs /PTC./ |BB ■ Szeretnék egy pár jő szót is mondani a Tanácsról, addig csak^^^l ^B bírálatot kapott. Tény, hogy a beszámoló nem megfelelő, de ^B van a Tanácsnak egy részletesebb terve az ötéves fejlesz- ^^BB M téssel kapcsolatban, ami itt volt a PVB. előtt. Arra a Ft, ^^^B ^B összeg is biztosítva van. Csak azt vették be a tervbe, ami- ^B^H ^B vei a Fővárosi: Tanács is egyetértett. Mi megbeszéltük a ^^^B IB Tanáccsal, hogy a PB. elé ne számadatokkal jöjjenek, inkább ^^^B ^B politikai oldaL áréi fogják meg a kérdést. Azt viszont nem ^^^B ^B tudom, miért lett emyire leszűkítve. ^^^B
