Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.27.a/1)
1970-10-17
■ Lehet-e rossznéven. venni pl., hogy nem tudunk napirendre ^9 térni, hogy meddig tűri a felsőbb pártvezetés, a kormány■; zat a termelékenység ily lassú emelkedései, visszaesését. ^9 Mi valamikor azt tanultuk Lenintől, hogy a texmelekenyseg a legfontosabb. Az győz végérvényesen, ^ amely társadalmi ^^9 ■ rendszer a termelékenység magasabb fokát nyújtja. Meg ^^B gondolatban is rossz feltenni, ha ez igy megy, mint 19°9-H 'ben mi lenne velünk? Ma az uj technikai, uj ipari fórradalom szakaszában, amikor különös súlyt mell fektetni a ^^9 műszaki fejlesztés, a korszerű termelésre, a versenykepes-^H ^9 ség fokozására, talán tulon-tul sokat foglalkozunk a vide—^^^9 ^9 hí ipartelepitóssel, / nem mintha neny ertenenk egyet a ^9 vidék tervszerű és korszerű ipartelepitésével / sajnos ^^^9 ^9 ezek túlnyomó többsége régi termelési módot konzerválja. ^9 Hány olyan vállalatot ismerünk, amelyek gondjaik leve^9 zetésére létrehoznak vidéki ipartelepeket, így történik ■9 meg az, hogy az elavult termelési rendszerüket honosítják^TM inog, úgyaxiaklcor a. régi üzem müszalci fejlesztésére* relcons ^9 rukciójára nem jutnak anyagi eszközök. ^^9 ^^9 Mindezt mond azért, mert munkaerő problémák állnak fenn, ^^9 ^9 állitják. ^9 H Nem beszélünk arról, hogy közben megteremtettünk egy lehe-9H ^9 tőséget és ösztönöztük a gazdasági vezetőket, Jaogy ered^9^B ményeik fokozása érdekében minél több munkaerőt foglalkoz— ^9 tassanak. És mivel nem volt, kezdődött az Ígérgetés, csabir^M ^9 tás, a munkaerőszerzés képletesen szólva. Gazdasági veze— ^9 tőink rendelkezésükre álló mintegy A millió munmavalla^oya-^^^l ^■9 szemben 4.7 milliót szeretett volna foglalkoztatni. Lehet H arról vitatkozni, hogyan és miért kezdődött az a nagy mun-^^B ^9 ka kaerő vándorlás, amely az utóbbi időben bekövetkezett. ^^9 És mi az oka ennek? Egyről nem lehet, hogy rendkívül karos ^^B ^9 jelenségről van szó. Olvastam egy tanulmányt a napokban, ^9 mely szerint két évre vetítve a kár Jó népgazdasági szinten ^^9 ^9 mintegy 7 milliárd forint. Én azonban inkább úgy vetem j^^B ^^9 fel, hogy meg lehet-e mérni azt a mérhetetlen veszteséget, ^^^9 ami keletkezett a munkafegyelem, a munkaintenzitás terén. ^9 ^^^^9 Hova sülyedt a munkamorál? Ma már a parttagok egy részé, j^^9 és akiknek felvilágosító munkájára e téren is nagy szűk^^9 ség lenne, ők is csatlakoznak ehhez ”én is a piacról elek valamint valamiért”, stb, stb. ~ ^9 a munkaerő vándorlás káros hatásáról mindenütt tárgyalnak, ^9 ^^9 az Országgyűlés legutóbbi ülésén kemény szavakban ítélték^ ^^9| el és tarthatatlannak minősítették ezt az állapotot. Mi me^^B 99 is érthetetlenül állunk szemben, ma már fontos politikai ^^9 ^^9 kérdéssé való munkaeróvandórlás korlátozása terén mikor ^9 ^^9 történik végre valami a felvilágosító munkán túl adminiszt-^9 ^99 rativ intézkedés, illetve olyan preferenciák alkalmazásá- ^9 ^9 ra, amely végre gátat szab és nem veszélyezteti egész ^^9 életszínvonal politikánkat, kitűzött nagyszerű feladatok |^9 ^^9 teljesítését. ^9 ■ __________X I ■
