Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1973-02-21
■ ^^^H B 2.napirendi pont: B Kiegészítő: RPlj 1V VB. elé terült anyagot a BPB. részére in meg kellőt t küldeni. 9RRRH B n beszámoló taggyűlések előkészítése ősz óta folyt, a tenyle^^^P ges munkát december elejen kezdtük meg. az elókeszitesi munka B e3 a taggyűlések is jobban sikerültek, mint az előző evben, B í'eIhásználVa azok tapasztalatait. . Bf jelentős segiteeget nyújtott a titkári tájékoztató, amit a -vb. B n megjelenés aránya csökkent, melynek nemcsak objektív okai, HK hanem minden bizonnyal szervezési hibái is voltak. Pl Személyes birálat is több volt a korábbinál. |H H pái'tcsoport munka l'ei.lenditéset jelentette a kerületi PB. által szervezett egesznapos pártcsoport bizalmi értekezlet. ■I ,t -jövőben arra teli törekedni, hogy a pártmunkásan erezhető B periódiicuisság Kiegyeulit ödjélc# Fokozni kell a pártszervezetek |B £ munkaterv szerinti munkáját. Sok helyütt eltérnek ettől. ^^^H illsSi Titkári értekezleten ki kell térni, hogy milyen _ feladatokat HRRRi látunk a pártosoportok előtt. Persze emellett ki teli meg térni ^ az illetékes pártszervezet meghatározott feladatára is* A minősítések különbözőek voltak. Nem volt minősítési vázlat, B különböző szemszögből, meglátásból, esetleg szubjektív velemeny mm alapján is történték. Előfordult, hogy gyengébb pártszervezetről jMBI B jobb volt a minősítés mint amit megérdemelt volna, a jövőben egységes értékelési vázlatot szükséges készíteni. ^P A minősítések a legjellemzőbb kérdésekről adtak számot. EB Kévés helyen készült határozati javaslat. Ennek ggyik Oka, B bogy az 1^7ó* évi raunkatervet is tárgyalták, amit korábban j^Bj pártcsoport értekezleten vitattak meg és ebben meghatároztak ^^^B a feladatokat. Egy-egy részkérdésre hoztak határozatot. ^B^P ■E miuösitese : színvonala fceícinfcetóbön ligyolornbe Kell venni Hl azt a Körülményt, ami a pártbizottság apparátusában történt. Hl Ugyanis éppen ebben az időszakban cserélődött. Ez az apparátus I^^B B munkatársaira fokozottabb terhet rótt. Ezzel együtt megállapít^Rl ható, hogy a minősítések színvonala jobb mint az elmúlt evben BH^Bj B p* b^p B a vicaban resztvettek; B Manek Gyula, Ribánszki Róbert, Vincze Tamás, dr.Hajnal Márton, ^^^P ^B Szabó Ferenc, Kecskeméti Miklós, Weisz GyŐzöne et-no. B a vita a következő témakör körül folyt: ^R Problémaként vetődött fel, hogy a körzeti pártszervezetek minő^P sitese nem minden alapszervnek készült el. ^B Miután ez több helyütt problémát jelentett Szálkái et. vizsgái-B ja meg, hogy történhetett ez meg. ^^^H Bl a minősítések előkészítőse cor megállapodás történt, hogy a ^P^^R B tavalyi minősítéseket kell alapul venni és a lényeges váltó^P zásokat megfogalmazva pozitiv, vagy negativ irányba kell ^ R^^^^R ^^B véleményt mondani, a minősítésekkel egyetértettek,amit bizonyít, |^^^P ^P hogy nem volt vita e témában. Valamennyi minősítést kiküldés B előtt a kér.PB. első titkárának kellett bemutatni. ^^^P B a körzetek minősítésevei kapcsolatban a mulasztást elkövetőket P ____________ _________:
