Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.26.a/3)

1989-03-10

I Hí * felület szerint a dokumentum nyilvánosságra hozható, rendszerében tesszük anélkül, hogy bárkit a gondolatok, véle- 1

I niílfor iavaslom hogy a Társadalmi Szemle kiilönszamaként mij mények szabad kifejtése ben meggátolnánk, meggyőződésének I

■ döbb jelentessük meg a történelmi albizottság tanulmányát. Én feladásara kenyszentenenk. I

■ ezt támogatom mert a tanulmány nagy értékének tartom, hogy Hiszem, hogy ez a felfogásunk egybeesik a higgadt, tárgyila- I

R a legjobban vitatható részleteiben is korszerű gondolkodást képgosan gondolkodó parttagok véleményevéi. Ennek bizonyítása- I

H viseíJ 1956-tal kapcsolatban pedig - amely a tanulmánynak ra az egyik levélből szeretnek idézni néhány sort: „Viharsarok I

■ csuüán eav része - elutasítja azt az évtizedek alatt kialakult le- Mezogazdasagi Tsz alapszervezete, Békés. Ma a part megosztott, |

■ egyszerűsítést, amely az események első értékelésével szemben , amely egy mmosegdeg megújuló társadalom előestéjén törvény|

■ kizárólag az ellenforradalmi minősítésre tette a hangsúlyt. Visz! szem ( . . Most a Politilkai Bizottságban végrehajtott bármilyen |

R szatért az első politikai értékelések nyomvonalára és komple' szeme.yi változás a pai t szukád,isauoz vezetne. Nem politikuso- X

R xebb megközelítésre törekszik. Él azzal a lehetőséggel, hogy az A ] ^ kát ken elhallgattatni vagy leváltam, hanem a párt tagjait, a X

R értékelést több mint 30 év távlatából ma már kevésbé motivál- W népét kell megtanítani egy-eg - határozat meghozatala előtt tett, ■

R ják érzelmi elemek. közös vitára ősz Ion zo gondolatok, vélemények toleráns befoga■

R A tanulmány megjelenését indokolja továbbá az is, hogy ér- j dásara. ’ I

H velése csillapíthatja a kialakult hangulatot. Nyilvánosságra ho- A parttagok tízezreiben fogalmazódott meg a kérdés: kellett-e ■

zatala ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a kérdésben a párt most most ez a vita. Ez most a magy ar társadalom legfontosabb prob- I

R hivatalosan állást foglal, hiszen további eszmecserékre, újabb * lemaja. Nem, sajnos nem ez a _ legfontosabb es legsúlyosabb I

R tények megismerésére, majd a tanulmány átdolgozására is mód 1 P' mánk. Ugyanakkor tisztáz;; vitákban értékelni kell az el§

R nyílik. Javaslom ezt annak tudatában, hogy persze színvonala ■ nui.t négy évtized tanulságait, kiigazítani a tói zulasokat, levon■

R egyenetlen, és hogy magának 1956-nak az alapértékeléséhez is 8 1 tanulságot. A mu tban kutatni gyakran fájdalmas, es a ve■

R szerintem több, újabb hiteles dokumentum vizsgálatára van » lete,. n> különbségek elkeruilu tetlene*.. mindezt \ uhuim ke !, ep■

H szükség. Kérjük is fel az albizottságot, hogy folytassa munká- .1 pcn a •|ovo l''1 í’‘vl °',r" ^ 1 •l;.‘.!nc " l’m;, ""fj .n,’kank ,na 8

R ját, jelentessen meg hiteles dokumentumokat, alátámasztva ez.8 eiuOM-iban a ki »ontaAo:',,;.sal or.sze.uggo k. Kiesekkel ívtál tolod■

■ zel egy árnyaltabb minősítést, s elősegítve a párttagság és a köz- I an,nak kl.|dtüh,? vel- h\f> 111 '1 v menjünk mit egy unk, §

■ vélemény reális tájékoztatását. Mindezek ismeretében tudunk 1 h"-'an dolgozzunk. Érre ked i.ur.myliánunk a vadalom fi■

R az érdemi és konstruktív vitákban összegyűjtött vélemények X na t ,s. A ma napirenden, levő s a jovot befolyásol,, kert ■

R számbavétele után visszatérni e korszak politikai értékelésére, X sekben szenvedelycs v. akat folytatni, a vélemények t elv, aki- X

R a politikai tanulságok megfogalmazására és a pártprogram kif Pokí1n u‘k(;/k'lI;1 ,v lel'el a..leheto leghelyesebb válasz kidől■

R dolgozására. Ügy gondolom, a tapasztalatok és a tanulságok ősz- ff goza-s.mak hatékony mods/.ei o. , . .. B

R szegzése a Központi Bizottság illetékességi körébe tartozik. 1 * mul> pedig - a politika, tanulságokhoz |

R Dönteni kell abban is, hogy a Központi Bizottság mit tegyen a I vizsgálódáson túlmenően - hagyjuk meg a tor enet■

R nyilatkozat nyomán kialakult helyzetben. Erre vonatkozóan I tudomány szamara. Elvi meggyőződésünkké eUnUeUs lem,£ B

R ugyanis a párttagság határozott állásfoglalást vár. Javaslom, A I la tudományosvizsgalatokat bai mely ik pil anatban h zai Inak fl

R hogy a Központi Bizottság állapítsa meg, hogy Pozsgay Imre “ tekintenénk. A témakor koruHekmto. higgadt kc/olese jm.I.I k. B

R elvtárs nyilatkozatát korainak tartja, és helyteleníti, hogy nem °ldalrul a^,1 ,s ^ukseges mert 19o0 er ekei esek , gondolni UU fl

R tájékoztatta róla előzetesen a testületet. Tartsa tiszteletben azokraakikben ez akármilyen ju.zopontbols fl

H Pozsgay elvtárs elvi meggyőződését, mint ahogy másoktól sem kl.lkal fek k/L k,dJa PoZS«ay .‘l v,.iUS ^ ” ÍJ », rJft.S I

R várja el véleményük párthatározatra történő megváltoztatását. ac!,,U ny. alkozataban - a múlt ev vegen cl ént míg az Lót ■

R Ugyanakkor biztosítsa Pozsgay Imre elvtársat politikai bizalmá! fí l.írténelmi fomTu- fl

H tiltott témakör, nem akarunk semmit eltitkolni a múltunkból, t l a?°"°S ^7 “ ? SS ' í |

R tárgyilagosan szembenézünk gyengeségünkkel. De ezt nem part- i Zíf f?' ‘ 8e"erac“,ny‘ w l n elvík S von e, S- I

H talonul, hanem a párt szervezeti rendjének és fegyelmének | lem: ltl vannak azok a nemzedékek, amelyek egy ilyen uteke ■

R 18 19 1

I 4-3 I Jé __________________I