Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.26.a/3)

1989-03-10

H mi

^| Azt kori PB mondjon véleményt és javasolja, hogy etikailag,

^^B morálisan határolja el magat az ügytől.

Hp Ur Bölcsőv György o_t«

||M Itt a becsületéről van szó, nem egészen nyugodt sem belülről,

H som kívülről. Ezért kéri a PB-t engedje, hogy amit ő mond azt

magnóra vehosso fel.

MM A PB egyetért vele.

H Másik kérése: hogy azt a szubjektív állásfoglalást,

H a VB egységes véleménye volt. azt vesse el, mint olyat, ami

^ nem fogadható el. Indoka, ha nem Ernszt et. terjeszti elő,

H B akkor még van valami ami tárgyalható. Ernszt ot. etikailag,

^^B erkölcsileg ne mondjon semmit. Az más, ha a testület úgy

Hj foglal állást, hogy elitéi. Ez nagyon fontos kérdés! Ez a

H| testület az Ő pártját képviseli, nem a titkáré, üt olyan vonja

felelősségre, aki nők van erkölcsi alapja. Nem olyan egyszerű az ügy, mint ahogy a levél elhangzott.

IPÖÓ. í. 2ü-án 11—órakor a vezetői értekezleten kapta a í óladatot, hogy délután 13,00 órára 6 olyan kérdéssel foglalkoz■B zon, ami tanácsi tisztéből az irányítása alá tartozik. ^|

A téma ami felvetődött az a felesége 10 évi kemény munkája ^m ás a nyaralójuk eladásából származik, nem itta el a pénzt, |H

B G7 nyújtja a fedezetet, meg 200 oFt kölcsön.

■ Az újságok lakás dolgokat, TEIIO-t vetnek fel, bizonyos újság H

cikkek szájzárról boszelnok Csepelen.

Azt kérte a VB-n, ne csak érintsék ezeket a kérdésekét, hanem ^|

fejtsék ki ezeket a gondolatokat. Ellentétesek voltait ezek a H

^^| vélemények a VB-n. Mi volt a vita? A Csepel Újság amit irt,

meg a Népszavában ami megjelent az volt a kiíogas, óogy mm j^|

m| jó fényt vet ez a cikk Csepelre. A tapasztalatlan intézmény ^B

j^m vezető azt nyilatkozta az újságírónak, hogy nem szabad enge- Bj

dély nélkül nyilatkoznia.

I |