Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1989-03-10
I Pavilon-sorral kapcsolatos dolog: Az elsíí VB ülésen néhány VB tag igazolni tudja - úgy hangzott el"törvénytelenségek sorozata történik a tanácsnál." Ha Így lenne már rég nem lehetne beosztásában. Ezután változott etikai, morális kérdéssé, ami most is elhangzott. Lépés-váltás történt. Nem a törvénytelenség olitésóről, hanem etikai, morális elhatárolásról lett szó. Összekapcsolták felesége dolgait egy sor olyan témával, mely Orosz Ferenc et. vezetésével egy brigád koordinált és csak vezetői értekezleten értesült róla. Ok vitték ezt a pavilon témát is. Amikor a VB-ről visszament feladatokat adott ki az apparátu% síinak, ami ezzel kapcsolatos volt és még nem volt elintézve. ■■ Felvetették neki, hogy miért nem szólt róla, hogy ebbe belekezdett. Azért, inért nem Csepelen, illetve a tanács fennhatósága alá tartozó területről van szó. A Csepel SC belső terűtón kérte, ami a magyar állam tulajdona. Később derült ki, hogy a CSM K1CV igazgató tanács engedélye szükséges ehhez, amit már időközben meg is szerzett. Az újság próbálja azt bizonygatni, hogy Kiss Imre azért adta meg hozzájárulását a területhez, mert ő is kapott tanácsi támogatást, mert kapott lakást. És most ezzel viszonozta. Téves informáén okkal koszitették fel a Csepel Újságot. Kiss .Imre nem kezelője a terület_ „ok. Földhivatalnál utána járt, megtudta, hogy tulajdonos a magyar állam. !Ia a kerületi Pártbizottság, az apparátus nem fújja ilyen nagyra, a világon senki nem tudja ennek a területnek a tulajdonosi részét, hogy kire tartozik. Felháborodással vette tudomásul, hogy a Csepel Újságtól jár|H ják a piacot és megkérdezik az embereket mi a véleménye a tanácseInök felesége cukrászdájáról. Tőle meg azt kérdezték, hogy haragban van-e a párttitkárral, azt mondta, hogy semmi baja S nincs, az igaz, hogy vitatkozunk, de ő az egyetlen, aki tudott a témáról.
