Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.26.a/3)

1978-05-04

■ ■

H H

A Központi Bizottság is ezt úgy mondta . hogy erre továbbra is -ökséo von, mi ebbon az országom e térén folyik. L, au *^B mi tun|< a népfront lakosságot átfogó mozgósítására.

Budapesten más gondok vannak: lakóházak k a p b a n t« r tn < , ^HB

^B helyen még a Háborús lövések is rajta vannak , aladuo lt huj ^^B

vannak Csepelen nincs, ezt szinten mondtuk. Főleg nk<or,

^B v a 3 a l< i * n a n yP e r ő v e 1 mondta a csepeli lakáshelyzetet, akkor mi

^B pröve 1 mondtuk - én magam is -, hogy nézze meg, a Vili. kerülete[! högy hány ezer van ott aládúcolva?! Pedig varos

H Aztán°a kórházaink száma sem változott meg, kihasználása megnőtt,

■H tku gondok vonnak . Hídjaink állagával, utjain ka ea -nd H

■K egyszerre jelentkezik, elvtársak, Ehhez az erőn!., „.ervezotun.* BB

^B kevés. S az is ami van felaprózott, koncentrált. Budanes^^B arró] is szó volt a Központi Bizottság ülésen - főleg a Budape

^B ti pártbizottság ülésén konkrétan hogy^ az igazgatási munkában

B n!tí"á"on.k&YSS«kroW*í;^

^^B o levél az ügyforgalom a Tanácsnál egy övben. •>. omolju,.

9H • v,innok nyo 1 cvarian . mert a botoned nt ér, a rokkantakat , , von^ ni, százan vannak összesen, kgy emberre, hogyha n.,nk nja .r *

, ov rennyi jut abból! Aztán ráadásul ez non így van, mert ví BB oki re "csak eqy jut, vaay csak néhány, és van akire pedig nagyon BB|

“ót. Nem olvan könnyű ezen a területen dolgozni. könnyű lenne,

^^B kor ide jelentkeznének a munkába állok , behat ^nem^ így van.^

I séndeés°ez^o demokratizmus további fejlesztéséhez is szükséges.

^^^9 Kulturális téren Központi Bizottság azt állapította meg, ho^^B

I fejlődés van, mindenképpen. Az a helyzet azonban, ami mos j

I i mi életünket, hogy az ideológiai vita nemzetközi meret u,pn hallatlanul kiéleződött elvtársak. nemzetközi prep*

I ganda lakost már koncentrált az Imperializmus propagandája a szó- |HH

I cializmua ellen, ebben a vitában Kádár ol^ro külön kxtar .

^^B marxista-leninista elnevezésre, mivel ez nemzetközileg ^^^9

ü

A i1vpn Givi kérdés, hogy nincs többféle marxizmus, csak

egyféle van. Ez élő marxizmus és nem a dogmák gyűjteménye,

I a^marxizmus katekizmusa» tézisek összegyűjtése. Egyféle marxiz- H

Ma is igaz az, hogy korunk leninizmusa^korunk ^[xlj^gy ^orxista,

I d^kLEe^ne^íenínista^Akkor igazi marxista-leninista, hogyha ^B

^^^9 a mai korra, annak folyamatait tudományosán - márpedig ez a tu ^B

I domány a marxizmus - nézi. És akkor leni;nJ;st:3 tó torüle- AH

9 honvha meq is találja ennek fő tendenciáit, fo mozgató teruie

I teit, fő irányát. Most manipuláció folyik, hogy emlékszünk lég- B

kongresszusára, lenini. ^B

^^B Uqyt tűnik, hogy nem a legszerencsésebben nyúlnak ehhez a kérdés-I hez. Amit mondanak róla .egyik-másik dolog, az persze igaz, hogy ^B

^^B azért ők Lenint tisztelik, és hát marxizmusnak tartják azt, amit ^B