Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1972-01-14
H . Mq_ líahet DOZltiv jelenségnek tekinteni azt sem, hogy a ■ A tiszta gépirakodás (100 Mt anyagmozgatók átlagbére a többi munkáskategóriák 10,5 %■ H ■ kis hányadát teszi ki az összes rakodást, n , ] „8 növekedésével szemben csak 4,7 % az uj mechanizmus ldr ■ ömlesztett, vagy folyékony áruknál találkozunk lyen mun a .... ^ Ebben szerepe van a létszámváltozásból eredő arányeltc ■ matokkal, H lódasnak is. ■ A vizsgált ipari üzemekben 1970-ben az összes munkás * berendezések bruttó értéke alapján vizsgálva az ■ átlagos állományi létszáma 5439 fő volt. Ebből a belső anya.gr,,oz , helyzetét, elgondolkoztató összefüggéseket tapasz, ■ gatásná. foglalkoztatottak létszámai 531, az összes munkások anyagmo^alás^Helyzelé^ ^ _ !ortnt H ■ 11,6 %-a. Legnagyobb oz anyagmozgatóénál UzáUl.an ^ j*. ^ ^ onyagtnozgató gép9k. berendezések ér- H ialkoztatottak arányszama az AFOR-nál (.71, %>), üzemeknél összesen 48,937 ezer farín*. ^^B ^B sajátos feladatának természetes velejárója, míg legalacsonyabb teke a vizsg ip értékének 3 4 ^a. Önként adódik a ■ ( j.l %:) a Magyar Posztógyárban. A löbbi üzemben az átlag f » vagyis az összes gépek » .«P. ^vel végzed ■ ■ , . , „ - * 2 3 % tehát lényegében azonos szinten mozog, következtetés, miért c ^^B ■ tó1 Vö10 eWéréS 2‘3 %' tehát lé Y S anyagmozgatás az összes ilyen jellegű munkákon belül* H ■ ..... , nelvzetet az az összehasonlítás is, hogy a 6 31 ^^B ■ Figyelembe méltó Jelenség, hogy 1968 és 1970 közöd az .,ol' *“ .pár. üzemek anyagmozgató gépelnek ■ ■ összes munkások létszáma 635 fővel, 10,5 %-kal csökkent, mig anyagmozgató, foglalkoztat P (oglsJkoztaló Kikötő ■ ■ ugyanezen idő alatt, az anyagmozgatók létszáma csak 54 fővel j értéke kövese ^ ( ,észle,ese„ lásd a 3 sz. láb H H 7j9 %..kal lett kevesebb. A két százalék egybevetés tük'O r.\anyagmozgató 8 P ■ hogy az anyagmozgatás és szállítás fejlesztése viszonylagosad lázatok). ■ is elmarad az üzemek fejlődésétől. Ezt bizonyítani látszik az a beruházásainak értéké, H ■ körülmény Is, hogy ez üzemek egyes rakodási tevékenységek- Az - “ tapasztalhatunk az atyagmozgatás l m4s vállalatokkal bérmunkában végeztetnek élt ZZLél MlgT^O-ben az anyagmozgató gépek az összes gépi H l Ellenkező Irányú változás tapasztalható a Kikötőben, ahol berendezések értékének 3,4 %-á,tették ki. addig H ■ az összes munkások létszáma az említett Időszakban 3,7 % kai * • évben a befejezed beruházások.13,9 % ■ ■ növekedett, ugyanakkor az anyagmozgatásnál ( rakodásnál. ) togtás területére. (.5 sz. lábláza-j H ■ lalkoz.ato.tak létszám. 1,5 %-kal csökkent (f részletes adatok ^ 7,B „jutó forintot ruházod be ■ áss 1 sz. táblázatban,:). „ v oének bttó értékének 12,5 anyagmozgató gépekret az összes gepek du H . ... ovittr llletőleö KPM keretből 28,6 millió formto B A kifizetett bértömeg Is a létszámhoz hasonló arányokat mv _ *> ezer’ 1V „énekre s ezzel megteremtették a kor-B tót Az anyagmozgatók részére a vizsgált 6 ipart üzemben kiíl fordítottak anyagmozg. & fettételeik ! B B zetett 15,902 ezer fortnt az összes munkabér 12 % a. Nem ,u.V szerű konténer szállítás, rakodás 1= ■ B -p*11” eZ “ E8y">=Sában nem is ösztönözve a Qk rendelkezésére álló rácodé és anyagmozgató ■ B 324111143 43 rSk°d4S kl^épeBÍtésérS’ m,Vel ° beruházok készltel, osszeálUtás még az értékbeli összehasonlítás ■ ■ létólésl ldejB viszonylag hosszú, szembetünőbben mutatja az anyagmozgató gépek elégtelen- H H ségét Az egyik legkorszerűbb belső anyagmozgató gépből az B ^^B H H ■ H k r! .................. .
