Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1963-07-03
I - 7 - H ■ Wy lo-2o előírást adjanak és ehhez még hozzájön I egy csomó kizárási tényező. Ez a prémium! eltet el ■ egyáltalán nem ős .tönző hatású. . I A prémiummal kapcsolatban helyes lenne felvetni azt B a kérdést, hogy a közvetlenül a termelést irányító 1 gazdasági vezetők részére nagyobb hatáskört adni lllll B a prémiumok elosztásánál. A prémiumfeladatokra a B minisztérium 5o %-ot visszatartott. Mondjuk ez az m arány még nem is olyan rossz. De hogy mi származott Hl B abból a feladatból amit a minisztérium_adott ki az B már nagyobb problémát jelentett. Múlt évben pl. © 0 — ^^^B B irta, hogy akkor adjuk ki a kötött keretet, ha a pa-B pirgépek teljesítménye terén változás történik.^ ie~ B kintve, hogy nemcsak a papirgépekkel foglalkozom ^B B voltak premizálva és igy minden egyes műszakinak ki B volt adva, hogy a papirgépek termelés növekedését B segitsék elő, holott nem abban a munkakörben dolgozok B ehhez nem is tudtak hozzájárulni. Ezért lenne helyes W^m B ha a közvetlen irányitó kezében lenne a prémiumooS^eg nagyobb része és ezt meglátásuk szerint adnák ki. I Csillik et.s Az 5- oldalon az anyag felvet egy sor hiányosságot.------ Mé- sok hasonló példát lehetne felvetni. Ezekről _ Hj mindenki tud és mindenki bosszankodik. Es mégis min.** ■ den marad a régiben. ^^B ■ Hiba, hogy a demokratikus rendszerben túl nagy a ■ bürokrácia és túl nagy az irányitó szerv. Ötlet na- ^B H pokat tartanak és különböző rendeleteket talalnak H ki. Bízom abban, hogy az ipar bizonyos fokú átszor- ^B ■ vezésével egy pár irányitó szerv kiiktatása is meg- ^B ■ történik. ^^B B igen magas az inproduktiv munkát végzőkszama. B Gyártmányfejlesztéssel kapcsolatban: számtalan, vi— ■ lágviszorryla bán is fontos, érdekes gyártmányt" tér-B vezünk, de mire sorozatba gyártanánk, ad.di.g_ a kapita-^M ■ ^ lista országok már elárasztják vele a vilápiacot. ^B ■ W Nem reagál eléggé iparunk a világpiaci életre. B Ennek fooka az ösztönzés gyengeségében rejlik. Az B ösztönzés hibájára vonatkozóan saját tapasztalataim B is vannakjd, az egyik csoportvezetőt elhelyezték es ^B B az őt helyettesitő részére mindössze 5?.- ft-al toob B fizetést tudtaia adni. Holott a felelőssége és munka-B ja ötszörösére növekedett. . |BI B Kéram a PB-ot, hogy ezeket a hibákat fektessük le ^B B írásban és az illetékes szerveknek küldjük meg. ^B ^B Kovács et.: Úgy látszik nagyon izgalmas témát vettünk napirend- ^B m re. Az eddig elhangzott felszólalások mind erről B tanúskodnak. Néhány dolgot szeretnék szóvátenni: egy B kicsit úgy éreztem, hogy a vita ami elhangzott túl- ^B B megy a kerületi PB. hatáskörén. T.i. amikor annak B idején a PB. jóváhagyta a munkatervet és benne ezt B a napirendet is, akkor arra gondoltunk, hogy ezzel B a kérdéssel foglalkozni kell, mert sok probléma van B ezen a téren. Tudtuk azt is, hogy olyan kér lések is I I B ___$ B
