Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1963-07-03
I Wm ■ H I napirendre fognak kerülni, arai §§ víirphp tartozik, de arra en magam sem számítottam. WmÉ I hoS Lak oíyan kérdések kerülnek a vitában felszín- M 5 r<@3 amelyek megoldása nem a ker.PB.hataskoro• ■ Kötelességünk természetesen, hogy a külonbozo terű-I leteken észlelt fogyatékosságokat, amelyek akadályoz- ^^B I ittif nehezítik aiözponti célkitűzések megválóéi- H I tását ie]ezzük a felsőbb szerveknek. De abból kelle i^^B I ne kiindulni, hogy vannak érvényben lévő rendeletek, I amelyeknek jobb végrehajtása tartalékot es ■ lehetőséget biztosítanak. A vita során az volt az ^^B I érzésem, hogy mindent meg kellene reformálni ahhoz, ^^B ■ ha-v valamit tenni lehessen. Ez nem Így áll, mert na-I gyón sokat lehet tenni még a jelenlegi rendeletek I megfelelő alkalmazásával. A bűnös gazdasagai vezető HH B ésSa tiszta lelkű pártmunkás: három eve dolgozunk B együtt azon, hogy ez a rossz gyakorlat, ami fenal-I lőtt korábban, hogy mindenki másképp lassa a nép■ gazdaság ügyeitr-bajait, megszűnjön. I y a kérdés ■ A felvetése nem helyes. Itt népgazdasági érdekről van ■ Q Sp;ó, ebben az országban a proletárdiktatúra van ■ és ebben a mechanizmusban mindenki a maga erejűből ^^B ■ köteles biztosítani az ügy előrevitelet. ■ Az igaz. hogy esetleg bizonyos kérdéseket e.yes^ :^B I elvtársak másképp látnak, de nem szabad ezt a kér■ dést igy felvetni, mint ahogy azt Simon elvtárs I Ebben az anyagban tényleg vannak utalások a gazda H sági vezetőkre, mert bizonyos területeken szemlelet- BB ü beli oroblémák vannak. Senki ne vegye_azonban^szemelye elleni támadásnak. Olyan kérdésről van szó, ame^B lyet csak együttesen tudunk megoldani. Ha az anyag■ ban^szereplő^megállapítások olyan dolgokat tartalmaz- M ■ nak, amelyek az elvtársak szerint nem állnak lenn, ^B BE akkor javasolják, hogy azt huzzuk ki. |B ■ Hadd térjek ki Simon et. hozzászólásának egyik lé— ^^B ■ A szére. Elmondotta, hogy Kádár et. látogatása után ^B ■ 9 megbeszélte a pártmunkásokkal a helyzetet, az intéz- ^B ■ kedéseket. Tekintve, hogy jól beváltak azok nem volt ^B ■ probléma. De ha nem sikerült volna - o viselte voln ^B ■ egyedül a felelősséget. Úgy erzem ez nem all lenn, ^B ^B mert bár milyen kér lésben közösen döntünk, kolcsono- i^B ■ Sen vállaljuk a felelősséget is. Ez az egyik^ iegle- b B H nyegesebb politikai problémája a partbizottsagi ules- ^B m ne]t és ha ezen nem tesszük túl magunkat akmor meü sok problémánk lesz. ^^B ■ Egyenlősdi problémája: itt akár a nyereségreszese- M H dés. akár a bér, a prémium kérdéseit nézzük ng, on _ ■ sok gyakorlati tapasztalatunk van, hogy csak a szem- M ■ náriumon sikerült felszámolni az egyenlósdit. Gyekor- H H latilag minden egyes területen, ahol az anyagi srde- ^B ■ v kétség különböző formájával találkozunk ez meg Vt n. ^B H Kein véletlen, hmikor az anyagban olyan Kér lesek vetőd■ nek fel, hogy távlati bérpolitikát kellene bevezetni. ^B ■ jelenleg a helyzeten - legalábbis egy éven belül - _ ^B ■ változtatni nem lehet. Elteklik^néhány év niire elerjuk^H hogy ne csak a szemináriumon Ítéljük el az egyenlosdi ^B H elvét, hanem a gya orlatban is. i^B
