Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.26.a/3)

1963-07-03

I ■

I n -ír>i entés3el és a kiegészítéssel egyetértek,

I csupán efea? hiányolok, hogy nincs konkrét javaslat H

I arra^vonatkozóan, hogy miként lehetne jobban erj^B

I kötelesek v«TM* oaSk- H

I keríteni a normát. Egy-két olyan javaslat e.■ volna, ami a vállalatok gadasági vezetőinek utmuta- HB|

■ tásul szolgál.

I o. t?p’vp törtek azzal a javaslattal, hogy a végköve eke z■ tetőseket továhbitsá a felsőbb szervelmek. Annál is I

m inkább szükséges ez, mert úgy az anyagban, mint a *1

I vita során sokkal többet fogtunk, mint ahogy

I ÚC6baÍeL4rkfirif°lapi?aní:PhoSgy a nyereségrésze- ■

I sedés ösztönző ereje csökkent. Soha nem tudjUK, hogy

■ mikor és mennyit fizetünk. Mert ebbe a kérdésbe H

■ még a banknak is fenntartják a jogát, hogy a pénz

I m 1961-benrpl!*ö25 lakás helyett 829-et adtunk át.

■ • Ennek ellenére még prémiumot sem ^S^tek kifizetn:

H Ebből kár származott. Hosszú időnek kellett eltel

| ni, hogy a műszaki gárda újból magahoz

■ Kevés az önállósága a gazdasági vezetőknek az ily

■ iránvu munkában. Csak elméletben van önállóság.

■ A gazdasági vezetők munkájával kapcsolatban egyet■ értek azzal, hogy ebben a munKakorben lehet el-^ov ■

■ nf könnyen hibákat. De az anyag_ olvasásakor felmerül*

bennem, hogy van a bűnös lelkű igazgató es a tio^U lelkű pártmunkás, ha sikeres a munka akkor közös a

■ siker, ha sikertelen, akkor a gazdasági vezetoe a

I Az1 emberek*nagyobb rézzé.a "zsebén keresztül" |ondol^

|H kodik. Egyetértek a prémiumrendszerrel. A^zal az

bán már nem, hogy az igazgat ókat premizálják. J”

■ ,nnt.íinP van eloirva, hogy osztalyvezetotol ielíole

H • a vállalat részére előirt fala iátok tel jositese után ■■

H iör nrómium. Az igazgató soha nem tudja előre ..íoZ

■ mitani, hogy mikor és miért vonják '“bg a prémiumot. B

H Ebben a kérdésben meg nincs minden a helyén.

H A nyereségrészesedést sem lehet megfelelően •- y

■ tani. A beruházó rendeli a munkát, a tervez

■ el hogy mi alkalmazható és ha ezt nem ^®sadom^

H a 63-as évre tervezett létesítményt nem lehet átadai*|

■ Pl. Qgy tetőszerkezet megemelesen népgazdasági szín■ tan IfmFt. nyereség volt és a vállalat; mégis karó- H

* sodott e munkánál. Az ilyen es ehhez hasonló donte

■ ^nyereségrészesedés állandóan csökken. Magyaror- ■

* szagon az építőipari Vállalatok kozuI 4-5 ev múlva K

■ valamelyik mindig csődbe jut. Miért nem lehet ezen H

* az illetékeseknek jobban elmélyülni es elővenni a M

15 éves állami építőipari dokumentációt. L-,en iái

* nem tudunk segiteni, esetleg csak javaslatokat len* ni. Vagy pl. az uj bérezési rendszer népgazdasági

Wm érdek és vállalati érdek is és mégis milyen hosszú

ideig elhúzódott az ügyben a döntés.

■ G __________________ M

H t BhhHHh