Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.26.a/3)

1963-09-20

E Kiemelkedően jó, vagy ez átlagnál jobb eredményt mutatnak fel: HH

m Petőfi-téri isk. 1,4 %-os

K Iskola-téri isk. 2,2 " |^B

H Kolozsvári isk. 2,3 H

■ Katona J,.isk, 2,6

■ Kalamár l?o* os 2,9 jfl^H

H Gombos-téri isk, 3?1 " bukási %-kal,

M Kerületi viszonylatban az átlagnál gyengébb eredményt az alábbi kso-KJ Iák értek el: |^E

H Rákóczi úti isk. 4,2 %-os §^B

ü 12 évftisko 4, 6 " 9H

H Kalamár 232-os 5,4 "

K$ Szárcsa-u isk. ■ 5,7 ” B^B

K Ligeti K.u.,isk, 6,3 ” bukási %-kal*

B Kerületünk két gimnáziumában l.»o57 tanulót bíráltak el. Tanulmányi • át -K K lag 3,o6 , jó közepes. Nőm megnyugtató azonban a bukási arányszám. ^B

■ w 117, azaz a növendékek 11,06 %-a bukott , ebből javitóra 8,6 %, ismét BB

■ lőre 2,4 %, A két középiskola lcülÖn-külon vizsgálva nagy eltérést műt' ^B

■ Bukót- Ebből

fi Iskola tak % —T’T------~-----B szama Javító % .faVrte %

fi! Jedlik' Á.Gimn. 61 8,7 47 6,7 14 2,o 9H

Bp 12 Évf.Isk._____________‘rá__ __ .17.'.5___44___12,2___12_____2a_..é.. B

B Középiskolás tanáraink egy része még mindig nem látta be, hogy a tani- j^fi

B tási órák színvonal .nak emelésével, a tanuló-szobai munka tartalmi IH

B megjavításával változtatni lobot cj kell is ezen a helyzeten. Komoly ^B

B elvi vitákban igyekezett a Jedlik Á.Gimn.vezetősége, párt és KISZ szere- ^B

B vezete meggyőzni a helytelen felfogású nevelőket arról, hogy a közép^B iskola többé nőm szol akt-áló "elit" iskola, nemcsak egyetemre készít fl^B

B W fel. A .jövőben minden rendelkezésünkre álló eszközzel tudat ősi tar”-’

B keli, hogy a középiskola ma már népiskola, tömegiskola, ahol termesze- Bfi

B tos, hogy nemcsak kiváló c.riulók, hanem elégségesek is vannak*

B Biztató jelenség, hogy az általános iskola alsó és felső tagozata kü-B zött a nagy nivó különbségek megszűntek, összeszűkültek. A többéves' ^B

^B munka eredményeként bizonyos kiegyenlitŐdési folyamat tapasztalható. |^B

Bj Ma már a felső tagozat ráépül, támaszkodik az alsóra; Az egyes évfo- |^fi

B lyamoknál is kiogyonlitŐdett a hullámzás, pl. a IV-V. osztály között.

B Az 1962/63-as tanévbon kerületünkben a IV. osztályos átlageredmény

■ 5,6, az V. osztályé 5.3 .« összegezve egyenletesebb az évfolyamok mun-B H

Az alsó tagozaton a leggyengébb tárgy még most is az Írás, a nyelv'. " j^fi

/ :3,4 %:/. Felső''tagozaton, az orosz 3,1, a kémia 3,2, a magyar nyelv ^fi

B és irodalom 3,27* |^B

HM örvendetes viszont az a tény, hogy egyes iskolákban a napközis eső- j^fi

BB portok átlagai felülmúlták az iskolai átlagot. ^fi