Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1985-04-24
r—-------------------------------------------------------------------------------------------------' **!t .,>*,■*.**:»*«* * I I I - 4 -® * alaí5Sin“i.55^1'?íf ü^vet kömvebben' lehetett volna rendezni. Egymástól elszigetelt nálvákon jelentek meg a feszültségek. Nem voit megfelelő_a kapcsoíat a vállalat felső vezetése között. Korrekt időbeni O^lzes ' ra érkezett a minisztérium felé. Amelyek jöttek belső, megoldható feladatokat jeleztek. Robbanásszerűen jelent meg aVB.allasíogíalása. A minisztérium jelölte igazgatónak Plicbta Jenőt aki ezt nem vállalta azzal, hogy 1984. december 31.-ig akar a valla i latnál dolgozni és utána egyetemen hivan tanítani..^lott a határidő előtt közölte, hogy nem tud együtt dolgozni a Gábor do zseffel. Plichta ezt a vállalati VB-vel is közölte Gábor József AUVB& állásfoglalás megkérdőjelezi Gábor József irányitól munkáfá” magatertlsát, emberi magatartását, kollektivitását, demokrati kus vezetési stilusat. , Sem Gábor elvtárs, sem Szihalmi elvtars konkrétan az anyagot nem ismeri /a VB. elé terjesztettet/, de a minisztérium allas-Valóban netteljesen világos a helyzet. Közeláliunk ahhoz, hogy az egész vállalat vezetéssel szemben megkérdőjelezzük a bizalmat. Ha igy döntünk, akkor uj politikai es uj gazdasági vezetest ke kinevezni. Kicsit bizonytalanok vagyunk mi magunk is. De ezzel együtt az a véleményünk, hogy egy utolso lehetőséget - a b _ hónapot - meg kell adni az igazgatónak. Gábor elvtars úgy tűnik megfelelően nem érzékeli maga körül a feszvltseget. A feladatot vállalja, akarja is vállalni. Gábor elvtars segítette a vizsgálatot. Úgy érzékeljük túlértékeli saját képesseget, nem eléggé önkritikus! A vállalat igazgatójának nemcsak műszaki es gazdasági szakembernek kell lennie. Úgy Ítéljük meg, hogy a o hónap talán elég lesz. Mindhárom vezetőt azonos súllyal kell el marasztalni. r' Az”1 flóterjesz t és~" csak segédanyag ahhoz, hogy a szóbeli tájékoztatás még kézzelfoghatóbb legyen. Az anyag év októberében került az allasfoglalas az KV.-be és a^erule Pártbizottságra. A VB. állásfoglalás tartalma: a felső vezetes egységének megbomlása, feszültségek alakultak ki az ^^gafco es helyettesei között, csoportosulások alakultak ki. A vallalatnal a bizalmatlanság légköre tapasztalható. Igazgató magatartasa: „ , Négyszög üléseken szubjektivizmussal vádolta a PVB-t, annak titkárát és tagjait. Megkérdőjelezte a testületek es a testületek vezetőinek együttműködési készségét és képesseget, a tisztségre való alkalmasságát. „ , . .. A PVB. megítélése szerint az igazgató - alapvetően magatartasa^miatt - nem képes a konfliktushelyzet feloldására.Mindezek alapjan a VB. nem látja biztosítottnak a vállalat jövőbeni eredményes működését. A kerületi PVB. egyetértett azzal, hogy a vizsgalatot lefolyTeljes egységben alakítottuk ki a minisztériummal a beszélgetessorozatba bevontak körét, /szélesítését nem tartottuk jónak, a "közvélemény" a jelentkező konfliktusokat csak szűk koreben,^áttételesen érzékelte. Gazdasági és politikai vezetők meghallgatasara került aor.Nyilt, őszinte véleményeket hallottunk, 1-2 esetben szélsőséges álláspontot mindkét irányban. Vigyáztunk arra, hogy
