Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1964-03-10
izeket a napirendeket központi intézkedések alapján tárgyalták meg* Ezek mellett rendszeres napirend volt a féléves munkatérvak, intézkedési tervek megtárgyalása; a termelés helyzetéről, a tervek teljesítéséről szóló beszámoló, a pártoktatásról szóló jelentés és az alapszervezet belső életének egyes problémáit,, A korábbi években a beszámolók 3-5 kérdéssel foglalkoztak* FejlődésTM, nek értékelhetjük, hogy az utóbbi időben egy, esetleg két napirendet tárgyalnak és emellett tag- ás tagjelöltfelvé teleket, fegyelmi ügyeket, munkásőr felvételt vagy egyéb bejelentést,, Az előző években a taggyűlések napirendjét nem tervezték meg előre az alapszsrvezetak, ^’míott sokszor egy-két héttel a taggyűlés előtt alakították ki a napirendeket. Ebben 'Z évben minden pártszervezet tel félévre előre megterveztettük a napirendi pontokat. A taggyűlések megszervezését általában a pártcsoportok végzik, etí azonban a legtöbb e etben nem jelent t bbet, mint az időpont és a napirend közlését,, Néhány helyen még falitáblán közük a taggyűlések időpontját. Hibás gyakorlatnak értékeljük, hogy a taggyűlés elé kerülő előterjesztéseket ritkán tárgyalja meg előzetesen a vezetőség, vagy csak igei vázlatosan ismerik meg. Ez is egyik oka a taggyűlések tartalmi színvonalában meglévő gyengeségeknek* Az egyes napirendi pontokkal kapcsolatban’ a vezetőség csak kevés helyen - pl. a Habselyem, Tanács, SZTK, dolgozzák ki előre a határozati javaslatomat, és ezért az egyes napirendi pontok lezárására az jellemző, hogy nem hoznak határozatotf, nem összegezik a feladatokat, nem szabják meg a további tennivalókat. A beszámolót, a vittra adott választ elfogadják ugyan általánosságban a taggyűlésen, azonban ennek kevés mozgósító hátára van, A megvizsgált 210 jegyzőkönyvben csupán 52 napirenddel kapcsolatban van határozat megfogalmazva, és azok között a tagfelvétel ée fegyelmi határozatok is szerepelnek. ^ A taggyűlések munkájáról készített felmérécünkot nagyban hátráltatta ■az, hogy nem minden taggyűlésről készült jegyzőkönyv,. Ezer* nehéz a legtöbb helyen megállapítani, hogy megtartott Hc-e a taggyűlést, és hogy mikor, milyen napirendeket tárgyaltak. ÍJ. egyes alapszervezetek, mint pl a Földművé sszövetke zet; M02I ás díjbeszedő, egész év során csak egy-két jegyzőkönyvet küldött be a Pártbizottságra, Az elkészített jegyzőkönyvek nem adnak hű tükörképet a taggyűlésen lezajlottakról. Egy része szó szerinti leírásra törekszik, így ezek nagyon terjengősek, másrészük a lényeget sem tükrözően vázlatosak és nem tartalmaznak a határozatokról, illetve a dönté ékről semmit. A fentieket elismerve, ez év elején gyakorlati segítséget adtunk a jegyzőkönyvek elkészítésihez és következetesen megköveteljük minden pártszervezettől a taggyűlési jegyzőkönyvek beküldéséte II. A taggyűlések politikai tartalma, színvonala fejlődéit mutat. Tapasztalható a törekvés arra, hogy o terület legfontosabb kérdéseit vitás-* sák meg, l -- -----------r ... n
