Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
r n- 39 -Az Ikarusz tavaly a Rbl kivitelek után több, száz millió Ft-os, un. támogatásban részesült. Ez lehetőséget nyújtott számára, hogy a Csepel Autógyár jogos áremelési igényeinek egy részét vállalja, igy a Csepel Autó is minimális nyereséghez jutott. A KGSI piacon legalább 20-26 személyautót kapunk egy buszért. Ha Ft árakat vesszük, az derül ki, hogy 1,8 - 2,4 millió Ft-os busz ellenében átvett személygépkocsikért 3-4 millió Ft-ot szed be az állam a gépkocsit megvásárló magyar állampolgároktól. Ami azt jelenti, hogy buszonként átlagosan 1,3 millió Ft. nyereség vándorol az állam kasszájába. Ez 10 ezer autóbusznál 13 milliárd Ft. Úgy érzem, az a 910 millió Ft. támogatás, az nem támogatás volt. Mi történt, az, hogy két vállalatról több, mint 20 ezres kollektivájárói téves képet alkottunk a sajtóban az ország előtt, hogy rossz-érzést keltettünk ezekben a dolgozókban, ezenkívül az, hogy ezeknél a vállalatoknál nem korszerüsitésre és szerkezetátalakításra, de az állóeszközök szintentartására sem tudtak költeni. Nem volt eszköz arra, hogy a meglévő korszerű berendezések mellett ott tudják tartani a dolgozókat, akik más, sokkal korszerűtlenebb munkahelyekre távoztak. Kedves elvtársak! A határozati javaslat szerint, a reform rövidtávon nem mindenkinek jó. En javaslom módosítsuk és mondjuk ki nyugodtan, hogy szerintünk rövidtávon senkinek, nem jó igazán a reform. Úgy érzem a vállalatok és a fogyasztók egyaránt azt érzik, hogy rövidtávon ez nem segit. El kell hinni, de nehéz megértetni az emberekkel azt, hogy ez a rossz az jobb, mint ami akkor lenne, ha a reformot késleltetnénk. A gazdasági program hiányában viszont azt sem látjuk, hogy milyen eredményt hozhat a program 5, 10, vagy 15 év múlva. Ilyen kevés munícióval úgy érzem nehéz meggyőző munkát végezni. Határozati javaslat szintén: - pártunktól független, velünk versengő politikai erők is jelen lesznek közéletünkben, én úgy érzem azt kell Írnunk, hogy jelen vannak. Nem egy-két szervezetről, emberről van szó, hanem ennél sokkal többről. Nálunk könnyebb helyzetből politizálnak, a mi hibáinkat, téves elképzeléseinket kritizálják, népszerű javaslatokkal állank elő, ezek miatt egyre nagyobb befolyással birnak a tömegekre. Úgy érzem meg kell tanulnunk együtt élni velük. Észre kell venni és át kell venni helyes törekvéseiket, fel kell venni viszont a politikai, az ideológiai harcot a számunkra elfogadhatatlan nézetekkel. E szervezeteket el kell fogadnunk, de akkor azt is, hogy- e szervezetek politikai munkát végeznek. Mégpedig olyat, amelyet nem az MSZMP irányit. Helytelen tehát a javaslatban a lakóterületi pártbizottságok fő feladatai között a lakóterületi politikai munka irányítása, szervezése és koordinálása. Én javasolnám helyette, a területi pártszervezet meghatározó, politikai tényezővé fejlesztését. Javaslom még a határozatban szerepeltetni, hogy a területi és munkahelyi pártszervezetek minden közéleti fórumon vegyék fel a harcot az elveinkkel ellentétes nézetekkel, szervezetekkel, támogassák viszont pozitív kezdemenyezéseiket. Kedves elvtársak! L.. „ „ n . . Nagyon rossz hatással van az MSZMP iránti bizalomra a kulonbozo folyóiratok bán megjelenő, vezetőinket valamikori döntéseinket más megvilágításba helyező dokumentumok megjelenése, olymódon, hogy a pártsajtó egyáltalán nem, vagy csak utólag kommentálja ezeket. A folyamatosan sajtóba kerülő dokumentumok helyett,én úgy érzem,jobb lenne egyszerre túlesni ezeken a témákon. Hiszen nekünk kell vállalnunk és értékelnünk a hibásnak bizonyult döntéseket és nekünk kell elitélnünk mindazokat, akik visszaéltek a párt nevével. i---^---j
