Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
r n l - 32 ■ Erről az állásfoglalás tervezetben sincs igazán szó, csak módszertani segitséget ad hozzá, és szerintem ebből a szempontból a szóbeli kiegészités is elég kevés dolgot tartalmazott. Azt mondja az állásfoglalás tervezet 12. old. 7. pontja - csak részleteket ragadok ki - a kerületi pártbizottságnak legyen markáns, a lakosság széles körének igényeire is figyelő, reális várospolitikai koncepciója. Eddig nem volt? Ha nem volt, akkor miért mondja a szóbeli kiegészités azt, hogy lenne miről szólni és a vezetés el tudna számolni. Vagy eddig volt? Ha volt ilyen koncepció, akkor arról kellene szólnunk, hogy azt,hogy hajtottuk végre, mi vált be belőle, mi nem, miért van szükség másikra? Ugye ez mit mutat, hogy hiányzik a konkrét helyi elemzés. Ugyanez, hogy mondjak egy részletkérdést I a szempontjaihoz, mert ad ehhez szempontokat. A 13. old. alulról a 4. bekezdés azt mondja, hogy minden lehetőséget ki kell használni a pedagógusok bérének emelésére, a közoktatás feltételeinek korszerüsitésére stb. Miért, eddig kerületi erőből nem használtunk ki mindent, nem tettünk meg mindent? Ha nem akkor miért nem, ha igen, akkor ennek a bekezdésnek igy kell itt szerepelnie? Ugyanitt emlithetném a 5.oldal tetejét az állásfoglalás tervezetben. Azt mondja, a párt tagjai nem vállalhatják a felelősséget azokért az országos szintű döntésekért, amelyek kialakulásában nem vettek részt. Na és a helyi szintű döntésekért vállalhatják? Még két megjegyzés és befejezem. Állásfoglalás tervezet 2. oldala: a kerületi pártbizottság megújulása megkezdődött. Túl azon, hogy a mondat nincs túl szerencsésen megfogalmazva, mit jelent konkrétan a megújulás az állásfoglalás tervezet szerint? Következőket, személycserék történtek, változott az ülések hangulata, kevesebb az előre elkészített hozzászólás, a pártbizottság és tisztségviselői igyekeztek szorosabb munkakapcsolatokat kiépíteni a szervezetekkel. Ez minden? Világos, hogy a megújulásnak mégcsak a kezdetén vagyunk. Utolsó megjegyzésem elvtársak, nagyon hiányolom minden anyagból, a törvényesség kérdését rendkívül fontosnak tartom. Mostanában azt mondjuk, az alternatív társadalmi szervezetekre, - meg kellene szabadulnunk ettől a kifejezéstől, hogy alternatív társadalmi szervezetek - tehát a létrejövő uj társadalmi szervezetekre, amelyekkel versenyhelyzetbe kerülünk, hajlandók vagyunk- e együttműködni az alkotmányosság, a törvényesség kereteinek betartása mellett, na dehát akkor nekünk is be kell tartani a szabályokat. Hagy mondjak egy példát: javasolja az állásfoglalás tervezet a VB nélküli pártbizottságot. Kérem, tudom, hogy erre van felsőszintű engedély, dehát ez egy- az egyben ellentmond a párt Szervezeti Szabályzata 5. fej. 22. pont 2-es bekezdésének. Az kifejezetten előirja a VB megválasztását. Ha el is tekintek attól, hogyha nincs VB, az nem biztos, hogy a demokráciát erősiti, mert a titkárság, és ezen belül az első titkár személyes hatalmát erősiti. Ha csak ennyi a döntés, ami nem biztos, hogy rossz, ha ettől el is tekintek, megsérhetjük-e mi a szervezeti szabályzatot? Mondhatjuk, hogy adott hozzá a Pol.Biz. engedélyt, a Szervezeti Szabályzatot csak a kongiesszus változtathatja meg. Hernádi et.nő hangsúlyozta az elnöki bevezetőben, mindent megteszünk annak érdekében, hogy a pártértekezlet az érvényes szabályok, normák stb. alapján menjen végbe. Elvtársak, megfelel ennek a szavaztatás módja, ki ért egyet, felemeljük a kezünket, ellenszavazat? tartózkodás? Ahhoz, hogy tudjuk a pártértekezlet emellett a döntés mellett foglal állást, a nagy létszámú igen szavazatokból erre lehet következtetni, no de mellékes az, hogy hányán szavaztak ellene, mellékes, hogy hányán tartózkodtak? Biztos, hogy ez megint csak megfelel a normáinknak, szabályainknak? Biztos, hogy a nyilvánosságról szóló felfogásunknak megfelel az, hogy a második napirendi pont nyilvánosságáról, majd csak az első napirendi pont vitája után szavazunk? Milyen meggondolás vezérelhette ezt? Elnézést kérek., hogy túlléptem az időt, sajnos nagyon rövid volt. l-------J L___^_______—_______ -__- - -- - - - - - ~ - - - - - _ — ■ - —
