Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
,r n megújulásának következetes végigvitelét, politikai kultúránk fejlesztését tekinti párton belül és párton kivül egyaránt. Ez egy kicsit más, mint csak a politikai stabilitás egyértelmű követelése. A megújulás csak nemrég kezdődött el és úgy tűnik nagyon sok mindenből, amit eddig tettün k, csak a jéghegy csúcsának a megmászása, vagy a megsemmisitése. Ennél többre van szükség. Ezzel szemben csak a politikai stabilitás hangsúlyozása, egyértelműen az intézményi változatlanságot sugallja az embereknek, ha ez bekerül igy a határozatba, ennek alapján minden kommunistával szemben, aki az adott területen alapvető változásokat szeretne fel lehet lépni a pártfegyelem előírásainak megfelelően. _ Ehhez kapcsolódó másik kérdés, mégpedig a megújuláshoz. Szandtner et. a szobe- i li kiegészítőjében azt hangsúlyozta, hogy tulajdonképpen minden alapvető probléma oka a sztálini hatalom gyakorlás mechanizmusában keresendő. Én úgy érzem, hogy ez a korábbi évtizedek értékelésével szemben a ló másik oldala. Korábban mondjuk 30 évvel ezelőtt mit mondtunk, mi az alapvető probléma? Az, hogy nem voltak alkalmasak az adott időszak vezetői a feladataik ellátására, hibákat követtek el, stb. Ez igy csak bűnbak keresés. Valóban hangsúlyozni kell ezzel szemben az, hogy a sztálini hatalom mechanizmusát a politikai rendszert alapvetően meg kell változtatni. De úgy, ahogy ma hangsúlyozzuk ez már nem bűnbak keresés, hanem a személyes felelősség elkenése. Azt azért ne mondjuk már, hogy a Kontakta szétesése, a soroksári Vasöntöde problémái és igy tovább, ezekért mind csak és kizárólag a sztálini hatalomgyakorlás mechanizmusa a felelős. Hát nem igaz, hogy ezekben a kérdésekben nem állapitható meg a személyi felelősség, természetesen ez biztos, hogy nemcsak a közvetlen vezetés felelősségét jelenti majd, hanem azokat is, akik a helyi vezetést ezekben a kérdésekben segitették, támogatták, nem tárták fel időben a problémákat és igy tovább. Fontos, amit mondtam azért is szerintem, mert ugye azt mondjuk mostanában, hogy uj gyakorlatot kell kialakítanunk, uj politikai rendszerre van szükség. Ez igaz.Azt is tudjuk, hogy ehhez uj káderek is kellenek. Na, dehát hogyan válasszuk ki az uj kádereket? Hogyan tegyünk szert rájuk, ha az eddigiekben nem tudjuk ki vált be, hogyan vált be? Teljesen egyérételrnu ebben az esetben, hogy csak egy kollektív meapulpázásra van lehetőség , minden ember hibás vagy alapon és ennyiben csatlakozni kell Kővári doktornőhöz. Meg^kell azt mondani őszintén az egyes párttagnak, hogy nem mindenért ő felelős, ami ebí ben az országban történt, de ezt nem elegendő megmondani, azért azt is meg kell tudni mondani, hogy a személyi felelősség milyen esetben pontosan mi volt, ott ahol megállapítható. Igaz az, hogy sok esetben nem állapítható meg, de hogy egyszer sem, ez elfogadhatatlan. _ , Egy harmadik megjegyzésem az állásfoglalás tervezet 5. oldalán, a második pont. 2. bekezdéséhez kapcsolódik: azt mondja az ország sorsa lenyegeben a gazdságban dől el. Elvtársak, ez egy régi klissé, kérdezzünk tovább es a gazdaság sorsa hol dől el? Hát az meg a politikában. Az abban dől el, i végső soron és ezt tanitjuk hosszú idő óta politikai gazdaságtanból, ott dől el, hogy képesek vagyunk- e végre valahara az embereket a teljesitmenyuk alapján értékelni, a szervezetüket is a teljesitményük alapjan értékelni, ez máris összefüggésben van azzal, hogy valakit a deklarált, vagy a tényleges teljesitménye alapján, a szavai, vagy a tettei alapjan minősítünk e. Ez bizony vastagon politikai kérdés, más kérdés, hogy a politikai kérdés nem szűkíthető le a politikai reformjának kérdésére, ahogy ezt ma sokan teszik. Ezért is mondtam a személyi felelősséggel kapcsolatos észrevételeimé . ^ A következő kérdés, amit megemlítenék, csatlakoznom kell azokhoz a hozzaszo lókhoz, akik azt mondták, hogy túl általános az állásfoglalás terveze . Én uqy látom, hogy az állásfoglalás tervezet, nem foglalkozik azzal, hogy milyen a kerületben a politikai helyzet, nem foglalkozik azzal,hogy melyek a kerületi pártmozgalom feladatai, konkrétan a part politikája, mar, ami a part politikai irányvonalából jelenleg világosan, egyertelmuen kivehető, az vcgul is hogyan konkretizálódik a kerületben. L—------J-------J i, _______ ,____________________________________________________________
