Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
r “i az összeborulása, és akkor járta az a mondás, hogy olyan egységes lett a pártunk, hogy majd szét esik. Majd, amikor vége lett a kongresszusnak, utána mindenki folytatta a maga politikáját. Kérem, most pl. a KB. hozott egy olyan határozatot, amely megint ad számunkra egy történelmi lehetőséget. De máris hallom a rádióba, olvasom a sajtóba a vezetők részéről a különböző magyarázatokat. Annak a módszernek az alkalmazását, hogy a KB. határozatot nem komplex módon fogja fel, hanem ki-ki a neki tetsző részeket emeli ki belőle, és használja fel saját nézeteinek igazolására. Itt van pl. 1956 értékelése. A KB., ha én jól értettem megpróbált árnyaltan fogalmazni és elvetette azt a nézetet, hogy az egész esemény 56. okt. 23- nov. 4-ig terjedő időszakot egységesen akár ellenforradalomként, akár népfel( kelésként jellemezze.Mit hallok tegnap a rádióban? Azt, hogy az egyik KB. tag azt magyarázza miért volt 1956-ban népfelkelés, ugyanebbe a műsorba az egyik Pol.Biz. tagunk olymódon fogalmaz, hogy a kompromisszumos megoldás azért született, hogy elkerüljük a pártszakadást. Ma reggel azt hallom a rádióban Horn Gyulától, hogy október végén, november elején csak ellenforradalmi veszély volt, és ezt az értékelést azért kellett úgy fogalmazni, mert nem lehet a párttagság százezreit lelkiismereti válságba sodorni. Felteszem azért a kérdést, ha elfogadjuk, hogy csak 1956. vége volt ellenforradalom, ezt a megállapitást csak azért tették, mert ez igy is volt, és mi jobban hiszünk a saját szemünknek, mint az újonnan előtalált dokumentumoknak, vagy azért mert,még mi élünk, és nem akarnak bennünket megsérteni. Ebbe az egészbe az a furcsa, hogy ezt még meg is mondják nekünk. Kérem,én valamikor úgy tanultam, hogy egy esemény jellegét, elsősorban annak céljait határozzák meg, és ha a célok menetközben megváltoznak, megváltozik az események jellege is. Tisztelt elvtársak, lett volna még néhány gondolatom, elnézésüket kérem, hogy egy kicsit tovább tartott. A küldöttértekezlet hozzájárult ahhoz, hogy Vingler et. mondanivalóját még tovább folytassa. Szilárd meggyőződéssel vallom, hogyha éppen a pártvezetés nem mutat példát az egységes és komplex értelmezésében a KB. legutóbbi határozatával kapcsolatban, ha éppen a vezetésben nem teremtik meg a pártdemokrácián belül a rendet és fegyelmet, akkor megint el fogunk szalasztani egy történelmi lehetőséget, amely ugyan nem követeli meg az uniformizált gondolkodást, de megköveteli különösen a vezetőktől a játékszabályok betartását, a hosszabbtávra való előrelátást, a szavak és a tettek egységét, a politikai következmények időben történő felmérését . Engedjék meg, hogy nagyon röviden néhány jót szóljak a mindenkit érdeklő és mindenkit érintő gazdaságpolitikáról, itt sem természetesen mindenre kiterjedően. Tolmácsolnám párttagságunk azon véleményét, hogy ez az adórendszer gazdaságpolitikánkon belül nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket, és teljesitményvisszatartó következményei vannak.Egyetértünk azzal, hogy a társadalomban ma olyan vagyoni különbségek jöttek létre, amelyek egyik oldalon óriási tömegek elszegényedését eredményezte, mig a másik oldalon olyan meggazdagodást, amely mögött legalábbis jelentős része mögött nem áll becsületes munka és teljesitmény. Egyetértünk azzal is, hogy nem a bérek un. korlátlan emelése miatt fokozódott nálunk az infláció, hanem olyan pénzek kiáramlása miatt, amely mögött nem áll egyéni és vállalati teljesitmény, amely elveszi a pénzt ajól működő vállalatoktól, és továbbra is ezzel dotálja a veszteséges vállalatokat, hogy a fogyasztás viszszafogása olyannyira sikerült, hogy ma óriási eladatlan készletek vannak a ... Tisztelt elvtársak, nagyon köszönöm a bizalmat, befejeztem a hozzászólásomat. , l--— L. - — - ------w. - * - - - ... - - - - - -- . .. - - — ■■ - - -
