Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1984-02-14
- 5 -A büntető jogalkalmazás terén alapvető változást hozott az a tény, hogy 1979* julius 1. napján hatályba lépett az uj Büntető Törvénykönyv. Az uj szabályozásban a szigor es a humánum elve az élet realitásainak megfelelően érvényesül. Ezen elvnek megfelelően újra szabályozták a büntetési tételeket, általában szigorúbbak a visszaesőkkel kapcsolatos rendelkezések s a humánum jut kifejezésre például abban, hogy^ f6lnőttkoruak tekintetében is lehetővé vált a próbára bocsa*fcás , a bíróságunkon dolgozó mindhárom büntető szakos biró az^uj BTK hatályba lépése után kezdte meg a birói tevekenyseget, mégis itt is jellemzőek voltak - és a jelentős javulás mellett esetenként előfordulnak ma is - azok a hibák, melyeket az országos felmérések is tükröznek. A súlyos, szándékos büntettek /pl: rablás, nemi^bűncselekmények/ elkövetőinek, a veszélyes bűnözők megiteleseben, abban a körben, ahol a jogpolitikai elvek szerint a törvény szigor' rának kell érvényesülnie , - a közhiedelemmel ellentétben -a legkevesebb hiba fordul elő. A biráink súlyos, többeves szabadságvesztés büntetést alkalmaznak az ilyen elkövetőkkel szemben. Szigorúan meg kell büntetni az élősdi, harácsoló, erőszakos bűncselekményt elkövetőket, vagy akik csoportosan, illetve ismételten követik el azokat. Ez az elv a büntetési keretek közötti büntetéskiszabást Írja elő, mely általában végrehajtásra kerülő szabadságveszetést jelent. E körben - eseti hibáktól elí'^h*m W Bg£!,Síg8A ¥#5®# Wető 1-2 évben azok megitelésében fordult elő tevedes, akiknél a nevelő jellegű büntetést, intézkedést kellett alkalmazni.^/Ez rendszerint a büntetlen előéletű, csekélyebb tárgyi súlyú büncselekmenyek elkövetőivel kapcsolatban merül fel. /Hibák fordultak elő az uj, de igen gyakran alkalmazott napi teteles penzbüntetes kiszabása során — esetenként amiatt is, hogy a nyomozás folyamán a vagyoni viszonyaikat nem derítették fel - de a tekintetben is, hogy a birák a próbára bocsátás alkalmazhatosagat nem /"'N vizsgálták kellő körültekintéssel. Ma már lényeges javulásról számolhatok be,u csak eseti hibák fordulnak elő ebben a körben is. /1981/1982-ben évente csak 8-10 próbára bocsátás volt a bíróságunkon, 1983-ban közel négyszer annyi,3 ugyanígy megnövekedett a pártfogó felügyelet ala helyzettek szama is./ A birák a jogalkalmazás jogpolitikai^elveinek szellemében, a súlyosító és enyhítő körülmények értékelése mellett szabjak ki a büntetéseket. Figyelembe veszik többek között a bűncselekmények helyi elszaporodását is. , Azt, hogy a bíróságunk büntető itélkezesere a tövenyesség, a kiegyensúlyozott büntetéskiszabás jellemző, bizonyítna,hogy évek óta a meghozott határozatok 8o-85 %—a^elso ío~ kon jogerőre emelkedett, s a megfellebbezettek felet helyben— hagyta a másodfokú bíróság, a másik feleben súlyosbította, vagy enyhítette a büntetést, évente csak néhány ügyet helye; zett hatályon kívül. Az 1983-ban másodfokú elbírálásról visszaérkezett 147 közvádas ügyből: 73 ügyben /49,7%/ helybenhagyás; 33 ügyben /22,4%/ súlyosbítás; 27 ügyben enyhítés /18,4 %/; 12 ügyben egyéb megvaltoztatas /pl: a büntetés minősítése;/8,2 %/, és 2 ügyben hatályon kívül helyezés történt /1.4%/ -L________J U___—_________________- - - ...... - - — - - - - - - - - — * - - - - -r ' i
