Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1968-08-28

1 V* ■ 9 1 1 1 I ■ 1 ■ i i ii i n >i I ' ■ 1 ■ --------------------------------------­I i -3 -» 2./ Dobrotka elvtárs röviden kiegészíti a jelentést. Az anyaggal kapcsolatban három elvtárs tett fel kérdést, melyre Dobrotka elvtárs kielégítő választ adott. Az anyag feletti vitában Dr. Bugár János, Laczi József, Dunajszki András, Ullmann Nándor, Patassy István, Pintér Nándor, Varga Ferenc, elvtársak mondták el véleményüket, javaslataikat. 1 Megállapították, hogy a jelentés a tényeket tükrözi, reáls. Felvetődött, ho y a jelentésbe több konkrét elemzést lehetett volna rögziteni. A VOR részéről probléma, hogy dotációt kapnak, de keve­set, s hiteleket nem biztosítanak részükre. A jövőben is meg kell venniük a legújabb, legmondernebb gépedet, hogy a gyártás lépést tarthasson a fejlődéssel. Ezért nem lehet a fejlesztési alapból a forgóalapra átcsoportosítani. Foglalkoztak a fluktuáció kérdésével is. ami minden vállalatnak nagy gondot jelent. A GMM több intézkedést tett létszámproblémája megoldására. Pl. 20 % éjszakai pótlékot fizet, szabad szombatot biztosit. Itt a munkaidő csökkentéssel a bérek nem csökkentek, a termelés nem esett vissza, sőt ütemessége javult, a túlórák száma csökkent. A VCST-ben a létszámhiányból és fluktuációból adódóan sok túlórát használnak fel, romlik a technológiai fegyelem, s a 140 fős hiány a termelőüzemekben a többi mutató romlását is okozza. A javulás érdekében bizonyos technikai ágak kihelyezését tervezek. Fő okát abban látják, hogy a tsz-ek mellett létrehozott kisegítő üzemek nem profiljuknak megfelolően dolgoznak 14-15 Ft-os órabérekkel, amivel egy nagyüzem nem tudja felvenni a versenyt. Általában biztosítottnak látják az éves terv teljesítését. Az előző évekhez képest fejlődést tapasztalható ebben a félévben. Ezt nem lehet teljes mértékben az uj gazdaságirányítási rendszer bevezetésének tulajdonítani, bár hozzájárultak nagyrészt olyan tényezők, amik csak az ilyen körülmények között valósíthatók meg. A gazdálkodás szabályai igen meg vannak szigorítva, ezen úgy kellene változtatni, hogy a képződött vállalati fejlesztési alap, eg.yben a vállalat fejlesztését biztosítsa. A vállalatok saját ma^uk készítették terveiket, amelyek reálisak voltak. Az eltelt félév után alapvető problémának látszik az anyag­ellátás. A VCST-nél gondot jelent még a piaci helyzet is. Az EKM vonatkozásában is növelni kellene az exporttevékenységet. Ennek érde­kében fokozták a piackutatási tevékenységüket. Külön foglalkoztak a vezetés egységének megteremtésével a gazdasági vezetők és a pártszervezet között /VCST-ben/. Virágh elvtársnő összefoglalójában elmondja, hogy a jelentés és a hozzászólások alapján megállapítható, hogy a vállalatok időarányos tervüket teljesítették, és az éves tetvteljesitéssel is számolhatunk. A termelés mellett ez a belföldi eladásra és az exportteivekre is vonatkozik. Az előirányzott bérfejlesztésnek a vállalatok eleget tesznek, s a nyereség is a vártnak megfelelően alakul. A felsőbb szervek koordináló tevékenysége nem kielégítő. Különösen érvényes ez a fejlesztési elképzelésekkel kapcsolatban. A jövőben a minisztériumokkal közvetlenebb kapcsolatunk lesz, megfelelő kon­zultációt folytathatunk velük. Felhtvja a figyelmet, hogy amikor az 1969/70-es évre készül a kollektív szerződés, a differenciált bérezés alapos elemzés alapján kerüljön a szerződésbe. Megállapítható, hogy a kerületi üzemek tervezési színvonala az előző időszakhoz képest nemhogy visszaesett volna, hanem az javult. » fL----‘----J wmmmm»

Next

/
Thumbnails
Contents